b3ee3976-83b2-41a8-b789-059edfff23d6 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-684-119/2012Proceso Nr. 1-03-3-00036-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 12 d.Vilnius             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, susipažinusi su J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., 229 str. 1 d., 148 str. 1 d., 154 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 3 d., 140 str. 1 d. antstolio S. R. ir išieškotojo D.

B. atžvilgiu,             n u s t a t ė :             Vilniaus m. 3 apylinkės teisme 2012-09-27 buvo gautas J. D. skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., 229 str. 1 d., 148 str. 1 d., 154 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 3 d., 140 str. 1 d. antstolio S. R. ir išieškotojo D. B. atžvilgiu. Pareiškėjas skundžia Panevėžio miesto antstolio S. R. veiksmus, juos įvardindamas savavaldžiavimu bei įgaliojimų viršijimu, siekiant asmeninės naudos.

PraÅ¡o pripažinti nurodytus asmenis kaltais bei priteisti jo naudai materialinę ir moralinę žalÄ bei kad dalis jam priklausančio turto bÅ«tų grÄ Å¾inta.            Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

             Privataus kaltinimo bylų procesas – tai toks procesas, kai dėl tam tikrų nusikalstamų veikų asmenį kaltina ne valstybinė institucija, o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas). Privataus kaltinimo tvarka teismui raÅ¡tu paduoto skundo paskirtis ir funkcija – ne tik praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ , bet ir asmens apkaltinimas, todėl tokiems pareiÅ¡kimams keliami didesni formalÅ«s reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kurį atliekamas ikiteisminis tyrimas. Privataus kaltinimo skundu asmeniui yra pareiÅ¡kiamas kaltinimas, todėl tokio pobÅ«džio skunduose turi bÅ«ti tiksliai ir aiÅ¡kiai suformuluotos kaltinimo ribos.

Nepaisant to, kad privataus kaltinimo bylų procese kaltintojas yra ne prokuroras, o nukentėjusysis, privataus kaltinimo bylų procese negali bÅ«ti pažeidžiamas rungimosi principas (Lietuvos Respublikos BPK 7 straipsnis) bei varžoma kaltinamojo teisė į gynybÄ (Lietuvos Respublikos BPK 10 straipsnis). Tai reiÅ¡kia, kad nusikaltimų padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Todėl privačiam kaltintojui tenka pareiga kaltinimÄ suformuoti tinkamai.

Be to, pačiame skunde turi bÅ«ti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretÅ«s ir aiÅ¡kÅ«s bylos duomenys. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 34 str. privačiam kaltintojui įstatymas nustato pareigÄ bÅ«ti aktyviam procese – teikti įrodymus, palaikyti kaltinimÄ . Vadinasi Å¡ios kategorijos bylose teismas nėra aktyvus proceso dalyvis renkant įrodymus ir jis negali bÅ«ti įpareigojamas pats savo iniciatyva įrodymus rinkti. J. D. paduotas privataus kaltinimo skundas negali bÅ«ti teismo nagrinėjamas, nes neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų, todėl skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.            J.

D. paduotame privataus kaltinimo skunde nėra tiksliai ir aiÅ¡kiai suformuluotos kaltinimo ribos, juo tik bendrai praneÅ¡ama apie galimai padarytas nusikalstamas veikas ir net praÅ¡oma atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus. Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo tvarka turi bÅ«ti pagrįstas duomenimis, patvirtinančiais skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes. Nagrinėjamu atveju J. D. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes. Be to, PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti jo naudai turtinę ir moralinę žalÄ , tačiau nenurodo jos dydžio ir nepagrindžia jos jokiais įrodymais.

            Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡i byla Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui neteisminga, nes pagal LR BPK 226 str. 1 d. baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. IÅ¡ J. D. skundo matyti, kad galimos nusikalstamos veikos buvo padarytos Panevėžyje, todėl byla pagal teismingumÄ priskirtina Panevėžio miesto apylinkės teismui. Be to, LR BPK 407 str. nustatyta, kad privataus kaltinimo bylų procesas vyksta tik pagal nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose.

Tačiau pareiÅ¡kėjas kalba ir apie veikų, numatytų LR BK 228 str. 1 d., 229 str. 1 d., t.y. nenumatytų LR BPK 407 str., padarymÄ , todėl ir dėl to priežasties skundas negali bÅ«ti priimtas.    Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys į tai, kad nusikalstama veika yra pavojinga ir baudžiamuoju įstatymu uždrausta veika, už kurios padarymÄ numatyta atitinkama bausmė. Baudžiamosios teisės normomis nustatoma ne visų, bet pačių svarbiausių teisinių gėrių apsauga. Pažeistos teisės gali bÅ«ti ginamos ir kitų teisės Å¡akų normomis.

PareiÅ¡kėjas dėl antstolio veiksmų bei turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, kuri atsirado dėl kito asmens jo atžvilgiu padarytų neteisėtų veiksmų, turi teisę kreiptis į teismÄ LR Civilinio proceso kodekso 510-513 nustatyta tvarka, pateikiant reikiamos formos bei turinio pareiÅ¡kimÄ (LR CPK 111 str.), prie jo pridedant reikalavimų pagrindÄ Ä¯rodančius dokumentus (aktus, patvarkymus, sprendimus ir t.t.).            Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, skundas, kaip neatitinkantis įstatymo reikalavimų, nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK str. 412 str. 2 d., 3 d., teismas   n u t a r ė:   J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundo nepriimti ir jį su pateikta medžiaga grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.  Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                               Danutė Mickevičienė                                                                       /paraÅ¡as/                                      Â