b3ece71a-775b-4f39-8d45-e6a6368fc970 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1758-825/2014(Proceso Nr. 4-69-3-01370-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 12 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinÄjÄs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: R. S. nepilnametÄ dukra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjÅ«Äio 17 d., 18.00 val.
Legislator headnote
AI generatedb3ece71a-775b-4f39-8d45-e6a6368fc970 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.9.-1758-825/2014(Proceso Nr. 4-69-3-01370-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 12 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinÄjÄs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: R. S. nepilnametÄ dukra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjÅ«Äio 17 d., 18.00 val.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1758-825/2014(Proceso Nr. 4-69-3-01370-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 12 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinÄjÄs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: R. S. nepilnametÄ dukra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjÅ«Äio 17 d., 18.00 val.
Eigulių mikrorajone, Kaune, sumuÅ¡Ä mažametÄ S. Ä., gim. (duomenys neskelbtini), tuo padarydama jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tuo bÅ«du R. S. nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnametÄs dukros atžvilgiu ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. R. S. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinÄs bylos medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ (b. l. 3 - 8), protokolu - pareiÅ¡kimu (b. l. 14), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 17 - 19), E. Ä. apklausos protokolu (b. l. 20), S. Ä. apklausos protokolais (b. l. 22, 24, 25), specialisto iÅ¡vada Nr. G2220/13(02) (b. l. 27), S. Å . apklausos protokolu (b. l. 30 - 31), G.
M. (b. l. 33), S. V. apklausos protokolu (b. l. 38), S. S. apklausos protokolu (b. l. 42), pažyma apie baustumÄ (b. l. 65 - 71), kita bylos medžiaga.TÄvų valdžia â tai ne tik teisÄ, bet ir pareiga dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinÄ atsakomybÄ.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R.
S. nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnametÄs dukters atžvilgiu, todÄl padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.R. S. galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).
Atsižvelgiant į tai, jam skirtina įstatyme numatyta sankcija â įspÄjimas.Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi iÅ¡dÄstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., nutarÄ:
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jam įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Bronius Varsackis