Legislator Case Law & Legislation
b3ec2aa3-4cf4-41cc-9796-e6763817214e AI generated

b3ec2aa3-4cf4-41cc-9796-e6763817214e · Plungės apylinkės teismas

Case Number b3ec2aa3-4cf4-41cc-9796-e6763817214e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡vadÄ duodančiam Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti rÅ«pybÄ , paskirti rÅ«pintoja ir turto administratore V. P. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjui nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, nebevaikÅ¡to, guli lovoje, negali pasigaminti maisto, pavalgyti, pasirÅ«pinti gyvenamÄ ja patalpa, asmens higiena. Dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba, todėl bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ .

Legislator headnote

AI generated

b3ec2aa3-4cf4-41cc-9796-e6763817214e · Plungės apylinkės teismas: Pritaria dėl rÅ«pybos S. A. nustatymo bei V. P. paskyrimo rÅ«pintoja bei turto administratore. Teismo posėdyje atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, patvirtino, jog S. A. dėl jo sveikatos bÅ«klės yra reikalinga kito asmens pagalba, sprendžiant iÅ¡kilusius turtinius bei buitinius klausimus. PareiÅ¡kimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis nustato, jog veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-4877-514/2018 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01500-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.2.7.1 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 10 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė, sekretoriaujant Vilmai Grosienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo S. A. atstovei advokatei Jovytai Piekienei, suinteresuotam asmeniui V. P., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Å lyžienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V.

P., iÅ¡vadÄ duodančiam Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti rÅ«pybÄ , paskirti rÅ«pintoja ir turto administratore V. P. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjui nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, nebevaikÅ¡to, guli lovoje, negali pasigaminti maisto, pavalgyti, pasirÅ«pinti gyvenamÄ ja patalpa, asmens higiena. Dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba, todėl bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ .

Pageidauja, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra V. P., kuri gyvena kartu ir faktiÅ¡kai prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ ir juo rÅ«pinasi. Prašė bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PraÅ¡ymÄ patikslino, praÅ¡ydama nustatyti rÅ«pybÄ ir apskirti rÅ«pintojÄ . Suinteresuotas asmuo V. P. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas dėl amžiaus ir turimų ligų negali pasirÅ«pinti buitimi, asmens higiena, sveikatos priežiÅ«ra, todėl reikalinga nuolatinė pagalba ir slauga.

Suinteresuotas asmuo gyvena kartu ir slaugo pareiÅ¡kėjÄ , juo rÅ«pinasi, namuose sudarytos visos sÄ lygos. Sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. Jos sesuo ir sutuoktinis tam neprieÅ¡tarauja. Kitų asmenų, galinčių pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja, nėra. Plungės savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus iÅ¡vada – nustatyti rÅ«pybÄ S. A., paskirti rÅ«pintoja ir turto administratore V. P. Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, jog S. A. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, nes jis sunkiai kalba, savarankiÅ¡kai nevaikÅ¡to, neatsisėda, neapsirengia, nepasigamina maisto, nepasirÅ«pina asmens higiena, sveikatos priežiÅ«ros klausimais ir buitimi, vienas be kito asmens pagalbos gyventi negali.

Pritaria dėl rÅ«pybos S. A. nustatymo bei V. P. paskyrimo rÅ«pintoja bei turto administratore. Teismo posėdyje atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, patvirtino, jog S. A. dėl jo sveikatos bÅ«klės yra reikalinga kito asmens pagalba, sprendžiant iÅ¡kilusius turtinius bei buitinius klausimus. PareiÅ¡kimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis nustato, jog veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

IÅ¡ teismui pateikto Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matyti, kad pareiÅ¡kėjui nuo 2014 m. balandžio 10 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. IÅ¡ pateiktos medicininės pažymos apie pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«klę matyti, kad pareiÅ¡kėjui diagnozuota demencija, sergant Alzheimerio liga, jis visÄ parÄ priklausomas nuo kito asmens, jam reikalinga rÅ«pyba.

PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes apie rÅ«pybos bÅ«tinumÄ patvirtino suinteresuotas asmuo V. P., paaiÅ¡kinusi, jog dėl sveikatos bÅ«klės tėvas S. A. negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti maistu, higiena, buitimi, sveikatos priežiÅ«ra, todėl nuolat reikalinga kito asmens visapusiÅ¡ka priežiÅ«ra ir pagalba. IÅ¡ Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad suinteresuotas asmuo V. P. tinkamai prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ , jam sudarytos tinkamos buitinės sÄ lygos, tarpusavio santykiai geri, kitų asmenų, norinčių rÅ«pintis pareiÅ¡kėju, nėra.

Atsižvelgiant į pateiktus medicininius dokumentus, globos institucijos iÅ¡vadÄ , suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, susiklosčiusius faktinius rÅ«pybos santykius, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas, nors ir yra veiksnus, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės nepajėgia įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam praÅ¡ant, S. A. rÅ«pintoja skiriama dukra V. P., kuri sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, turi tam tinkamas sÄ lygas, galimybę įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje patvirtinama, jog kliūčių, dėl kurių V.

P. negalėtų būti skiriama rūpintoja, nenustatyta, tėvo ir dukros tarpusavio santykiai geri, jos sveikata ir moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu. Turto administratorius yra skiriamas tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga priežiūra (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Kadangi S. A. yra veiksnus ir pats sprendžia klausimus, susijusius su savo turtu, turto administratoriaus skyrimo klausimas nesvarstytinas, pareiÅ¡kėjo atstovei patikslinus praÅ¡ymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, rÅ«pybÄ . Paskirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. A. rÅ«pintoja. Nutartis skubaus vykdymo. Nutartis per 7 (septynias) dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Volskytė