b3ec1ef3-6a7a-47e5-bbf2-62c4e1568d95 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-3002-560/2010Procesinio sprendimo kategorija 118.3(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2010 m. sausio 19 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėjas dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „JaponiÅ¡kų markių automobilių centras“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Rėvalsa“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo iÅ¡duodant teismo įsakymÄ ,n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal kreditoriaus UAB „JaponiÅ¡kų markių automobilių centras“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Rėvalsa“ dėl 5 831,62 Lt skolos, 1 107,70 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡duodant teismo įsakymÄ .

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-09-23 nutartimi minėta civilinė byla sustabdyta ir persiųsta Vilniaus apygardos teismui, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 5 p. ir 163 str. 5 p., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ , kurioje skolininkui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėjo, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2008-10-13 nutartimi civilinė byla pagal kreditoriaus UAB „JaponiÅ¡kų markių automobilių centras“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Rėvalsa“ buvo atnaujinta ir pridėta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos UAB „Rėvalsa“ bankroto bylos Nr. B2-1532-560/2010.

Civilinė byla Nr. 2-3002-560/2010 nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).Sutinkamai su CPK 293 str. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.Vilniaus apygardos teismo 2008-12-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1532-560/2010 buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „Rėvalsa“ kreditorių finansiniai reikalavimai.

Å ia nutartimi taip pat buvo patvirtintas ir kreditoriaus UAB „JaponiÅ¡kų markių automobilių centras“ finansinis reikalavimas 5 831,62 Lt sumai. Pastaroji nutartis dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo yra įsiteisėjusi. Tokiu bÅ«du tarp UAB „JaponiÅ¡kų markių automobilių centras“ ir UAB „Rėvalsa“ kilęs ginčas dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-3002-560/2010 yra iÅ¡spręstas kitu teismo procesiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. B2-1532-560/2010, todėl civilinė byla Nr. 2-3002-560/2010 nutrauktina.CPK 87 str. 1 d. 6 p. numatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grÄ Å¾inami sustabdžius bylos nagrinėjimÄ , kai yra įsiteisėjusi nutartis iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ .Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius UAB „JaponiÅ¡kų markių automobilių centras“ yra sumokėjęs 52,04 Lt žyminį mokestį, o byla buvo sustabdyta, įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti atsakovui UAB „Rėvalsa“ bankroto bylÄ , teismas grÄ Å¾ina UAB „JaponiÅ¡kų markių automobilių centras“ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Vadovaujantis CPK 87 str. 3 d.

žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi. Vadovaudamasis CPK 293 str. 3 p., 294, 295, 290, 291 str., teismas n u t a r ė: Civilinę bylÄ Nr. 2-3002-560/2010 nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „JaponiÅ¡kų markių automobilių centras“ (į.k. 125544181, buveinės adresas: Verkių g. 39, Vilnius) 52,04 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2008-08-19 mokėjimo nurodymu per AB bankÄ Hansabankas.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Dainius Rinkevičius