b3eb7d10-22ac-4b7a-a1a9-c2df2000a6c2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs R. A. 1781,53 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 655,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 55 Lt žyminio mokesÄio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.7-8 - ieÅ¡kinys).AtsakovÄ be pateisinamų priežasÄių per nustatytÄ terminÄ (b.l.23,24) nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.7-8) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Legislator headnote
AI generatedb3eb7d10-22ac-4b7a-a1a9-c2df2000a6c2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:            IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.3-4 â reikalavimo teisių perleidimo sutartis, b.l.9-10 â iÅ¡perkamosios nuomos sutartis, b.l.11,12 â reikalavimo perleidimo sutartis/praÅ¡ymas iÅ¡mokÄti draudimo iÅ¡mokÄ ir priedas prie sutarties, b.l.13 â priedas Nr.1 prie (duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo-priÄmimo akto Nr.4) liudija, kad atsakovÄ su pradiniu kreditoriumi UAB âŪkio banko lizingasâ sudarÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovei perdavÄ naudotis ir valdyti jos pasirinktÄ prekÄ, o atsakovÄ turÄjo mokÄti įmokas pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr.2-790-301/2014Proceso Nr. 2-28-3-00261-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija:     63.3.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 18 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei R.
A. dÄl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs R. A. 1781,53 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 655,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 55 Lt žyminio mokesÄio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.7-8 - ieÅ¡kinys).AtsakovÄ be pateisinamų priežasÄių per nustatytÄ terminÄ (b.l.23,24) nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.7-8) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).
           IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.3-4 â reikalavimo teisių perleidimo sutartis, b.l.9-10 â iÅ¡perkamosios nuomos sutartis, b.l.11,12 â reikalavimo perleidimo sutartis/praÅ¡ymas iÅ¡mokÄti draudimo iÅ¡mokÄ ir priedas prie sutarties, b.l.13 â priedas Nr.1 prie (duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo-priÄmimo akto Nr.4) liudija, kad atsakovÄ su pradiniu kreditoriumi UAB âŪkio banko lizingasâ sudarÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovei perdavÄ naudotis ir valdyti jos pasirinktÄ prekÄ, o atsakovÄ turÄjo mokÄti įmokas pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .
AtsakovÄ savo įsipareigojimų nevykdÄ, tuo pažeisdama sutarties 2.1. p. ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus. Pirminis kreditorius reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄs įsiskolinimÄ perleido UAB âLietuvos draudimoâ kreditų draudimui (dabartinis pavadinimas UAB âDraudimo kompanija Nerisâ). (duomenys neskelbtini) UAB âDraudimo kompanija Nerisâ ir ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff oy filialÄ , sudarÄ reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB âDraudimo kompanija Nerisâ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovÄs atžvilgiu.
Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistina 1781,53 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 655,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 55 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str., 6.873 str., 1 d., CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p, 82 str.)                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:
           IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovÄs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., 1781,53 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 53 ct) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 655,60 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 60 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų,            Priteisti iÅ¡ atsakovÄs R.
A., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 18,75 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 75 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.           AtsakovÄ, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.         IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                  TeresÄ KlimienÄ Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai â atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)