Legislator Case Law & Legislation
b3eb7d10-22ac-4b7a-a1a9-c2df2000a6c2 AI generated

b3eb7d10-22ac-4b7a-a1a9-c2df2000a6c2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b3eb7d10-22ac-4b7a-a1a9-c2df2000a6c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. 1781,53 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 655,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 55 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.7-8 - ieÅ¡kinys).Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.23,24) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.7-8) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

b3eb7d10-22ac-4b7a-a1a9-c2df2000a6c2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:            IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.3-4 – reikalavimo teisių perleidimo sutartis, b.l.9-10 – iÅ¡perkamosios nuomos sutartis, b.l.11,12 – reikalavimo perleidimo sutartis/praÅ¡ymas iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ ir priedas prie sutarties, b.l.13 – priedas Nr.1 prie (duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo-priėmimo akto Nr.4) liudija, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktÄ prekę, o atsakovė turėjo mokėti įmokas pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Keywords

AI generated
satisfaction of claim reassignment of claim reimbursement obligation consumer credit revocation unpaid advance on costs recovery of debts
AI generated
0303c5f3-e150-4468-83d4-5b263d9dd96f
Civiline byla Nr Civilinė byla Nr.
2737b2ac-51f8-4ec8-abeb-2425f18f9f23
Suėjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei liko skolinga 600,00 Lt kredito, 56,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 206,00 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014-01-31 iki 2014-07-29 imtinai, 5,04 Lt delspinigių (0,05 procentų dydžio nuo laiku neapmokėtos kredito kainos sumos, iÅ¡ viso 867,04 Lt (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1. p. 2 d., 6.2., 9.1. p.). Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai.
2d3dac72-2c23-4d24-8833-56f59eddbcc1
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 99,62 Eur palÅ«kanų, 312,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-30 CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovÄ per 30 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
28fc2c66-f6d6-44df-95b6-1f2b4873415a
D., V. D. dėl skolos, sutartinių bei metinių palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. D. ir V. D. 5330,71 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1312,52 Lt palÅ«kanų, 447,26 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 213 Lt žyminio mokesčio; praÅ¡oma priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-4). Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2013-07-03 (b. l. 40-41).
8cb54b71-6e68-4c2b-8e36-3c678bd53380
CivCivilinė byla Nr. 2-1393-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00952-2011-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 111.1.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. gegužės 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „(duomenys neskelbtini)“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl 835,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 73,08 Lt palÅ«kanų, 111,87 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 8,40 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 12 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Atsakovei ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-790-301/2014Proceso Nr. 2-28-3-00261-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija:     63.3.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei R.

A. dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. 1781,53 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 655,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 55 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.7-8 - ieÅ¡kinys).Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.23,24) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.7-8) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

           IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.3-4 – reikalavimo teisių perleidimo sutartis, b.l.9-10 – iÅ¡perkamosios nuomos sutartis, b.l.11,12 – reikalavimo perleidimo sutartis/praÅ¡ymas iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ ir priedas prie sutarties, b.l.13 – priedas Nr.1 prie (duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo-priėmimo akto Nr.4) liudija, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktÄ prekę, o atsakovė turėjo mokėti įmokas pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutarties 2.1. p. ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus. Pirminis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ perleido UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui (dabartinis pavadinimas UAB „Draudimo kompanija Neris“). (duomenys neskelbtini) UAB „Draudimo kompanija Neris“ ir ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff oy filialÄ , sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Draudimo kompanija Neris“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu.

Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1781,53 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 655,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 55 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str., 6.873 str., 1 d., CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p, 82 str.)                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., 1781,53 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 53 ct) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 655,60 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 60 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų,            Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 18,75 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 75 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.           Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)