b3eb12e8-9577-4bbc-9235-c7c7cab2aac0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17072-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16421-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

R. B. 2015 m. spalio 29 d., apie 05.55 val., (duomenys neskelbtini), degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje vairavo automobilį Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 1,42 prom. neblaivumas ir važiuodamas atbulas, atsitrenkė į degalinės gesintuvÄ ir kolonÄ . Eismo įvykio metu apgadino jo vairuojamÄ automobilį ir degalinės kolonÄ (b.l. 3).Teismo posėdyje R. B. prisipažino savo kaltę, parodė, jog norėjo įsipilti kuro, dėl to vairavo. Kažkas iÅ¡kvietė pareigÅ«nus.

Gailisi. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyreusiojo patrulio M. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dirbant kartu su vyr. patruliu R. M. gavo praneÅ¡imÄ ir nuvyko į (duomenys neskelbtini), degalinę „(duomenys neskelbtini)“, kur į juos kreipėsi „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas D. K. ir paaiÅ¡kino, kad pagal signalizacijos iÅ¡kvietimÄ atvyko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“. Benzovežio vairuotojas jam nurodė asmenį, kuris vairuodamas automobilį Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į degalinės kolonÄ .

Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus. Jam nustatytas 1,42 prom. girtumas. Jis tai neigė vairavęs, tai teigė, kad degalinės neapgadino, o tik atbulas atsitrenkė į gesintuvÄ ir nustÅ«mė jį iÅ¡ vietos. Ant automobilio galinio bamperio kairio Å¡ono akivaizdžiai matyti oranžinių gesintuvo dažų, taip pat mėlynų degalinės kolonos dažų nuo ant kolonos esančios Å¡iukÅ¡lių dėžės. Nuo smÅ«gio kolona pilnai deformavosi ir jos metalinė apdaila pasislinko iÅ¡ savo vietos (b.l. 7).S. B.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas paaiÅ¡kino, kad 2015-10-29 iÅ¡kraunant kurÄ degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo suveikusiÄ signalizacijÄ . Nuėjo apžiÅ«rėti ir pamatė automobilį Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkusi galine dalimi į degalinės kolonÄ . Atvažiavę policijos pareigÅ«nai sulaikė asmenį vairavusį automobilį Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 12).D. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas paaiÅ¡kino, kad 2015-10-29 apie 05.44 val. gavo nurodymÄ ir nuvyko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini).

Vietoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas jam nurodė automobilį Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini) stovintį degalinės teritorijoje ir pasakė, kad matė, kad Å¡is automobilis atsitrenkė galu į degalinės konstrukcijÄ bei nuvažiavo link plovyklos ir parduotuvės. Nuėjęs link parduotuvės jis (D. K.) pamatė stovintį asmenį, kuris prisistatė kaip aukščiau paminėto a/m vairuotojas. Nuo sklido stiprus alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo, svirduliavo. Dėl įvykio buvo praneÅ¡ta policijai (b.l. 13).Alkotesterio rodmenimis R.

B. 2015-10-29  05.17 val. nustatytas 1,42 promilių neblaivumas (b.l. 15).IÅ¡ informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini) priklauso R. B. (b.l. 16).             R. B. padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, S. B. ir D. K. paaiÅ¡kinimai, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M.

A. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvito duomenys, eismo įvykio vietos schema (b.l. 10, 11), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 17), Foto lentelės (b.l. 21), informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis iÅ¡raÅ¡as. Taigi R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kvalifikuotinÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

R. B. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 9, 14 punktų reikalavimus. R. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.              Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: asmuo, bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į degalinės kolonÄ , apgadino kolonÄ ir savo automobilį.

Pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į R. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis taksistu, vedęs, vaikai suaugę, duomenų apie teistumÄ , administracinių nuobaudų turi.  Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. B. skirtina vidurkį atitinkanti bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje v su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti R.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 1303 € baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Irma Randakevičienė