b3ea19ef-4bfd-49cb-b462-7528a673ca23 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.6.-460-446-2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00706-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsejo 13 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui R. L.,                               viešame teismo posedyje išnagrinejo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1976 m. birželio 2 d.

Telšiuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, dirbancio pagal verslo liudijima, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracines teises pažeidimo byla, n u s t a t e :              R. L. 2011 m. rugsejo 3 d. 10 val. 06 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemone – R. B. priklausanti automobili RENAULT SAFRANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - budamas apsvaiges nuo alkoholio, lengvame girtumo laipsnyje.               Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo R.

L. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad alkoholi buvo vartojes vakarykšciai, nejaute jo poveikio, todel sedo už automobilio vairo.                    Iš administracinio teises pažeidimo protokolo (b.l. 2), policijos pareiguno tarnybinio pranešimo (b.l. 3), alkotesterio parodymu (b.l. 4), administracinen atsakomyben patraukto asmens paaiškinimu matyti, kad policijos pareigunams 2011 m. rugsejo 3 d. Kelmeje sustabdžius automobili RENAULT SAFRANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui R.

L. alkoholio matuokliu nustatytas 0,64 promiliu girtumas.              Lietuvos Respublikos Keliu eismo taisykliu 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemone neturintiems šios teises, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichika veikianciu medžiagu. R. L., budamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobili, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudetis. R. L. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. 2008 m.

R. L. atžvilgiu buvo nagrinejam administracine byla (b.l.

14) del jo ivykdyto analogiško teises pažeidimo – transporto priemones vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, taciau byla nutraukta suejus patraukimo administracinen atsakomyben senaties terminui. 2008 m. nuosprendžiu R. L. buvo paskirtas draudimas lankytis kavinese, baruose, restoranuose, smuklese, kuriuose prekiaujama alkoholiniais gerimai. Šios aplinkybes nesunkina jo padeties, taciau neigiamai ji charakterizuoja, praejus keleriems metams nusižengus esant neblaiviam, rodo jo neatsakinga požiuri i teises normu laikymasi, galimu neigiamu pasekmiu neivertinima.

Butinojo reikalingumo salygu, del kuriu vairavimas transporto priemones neblaiviam 2011-09-03 butu neišvengiamas, bylos nagrinejimo metu nenustatyta. Esant tokioms aplinkybems, R. L. atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas nera pagrindo. Atsižvelgiant i tai, kad šiuo metu galiojanciu nuobaudu R. L. neturi, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teiseja n u t a r e :              R. L. pripažinti kaltu ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tukstancio) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams.                  Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                       Vilma Rašciuviene