b3e8edb0-1e35-4e5b-ae97-ff6c847d1fbc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1222-570/2015Proceso Nr. 4-28-3-00982-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 01 d.             MarijampolÄ             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja R. N., teismo posÄdyje nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., nustatÄ:R.
Legislator headnote
AI generatedb3e8edb0-1e35-4e5b-ae97-ff6c847d1fbc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad R. B. pakartotinai per metus (t.y. 2014-06-09, 2014-11-10, 2015-03-02) padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1222-570/2015Proceso Nr. 4-28-3-00982-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 01 d.             MarijampolÄ             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja R. N., teismo posÄdyje nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., nustatÄ:R.
B. 2015-05-20 apie 15 val. 23 min., prekybos centre âNorfaâ, esanÄiame V. K. g. 47, MarijampolÄje, pagrobÄ nedidelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ , t.y. 4 vnt. âJacobsâ kavos, kurių bendra vertÄ 13,56 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, tokiais savo veiksmais R. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R. B., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį neatvyko, yra praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant.
Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisÄs bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybÄs aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybÄ nustatÄ MarijampolÄs AVPK pareigÅ«nai.Nustatytas faktines aplinkybes ir R. B. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-31002319-15 (b.l.1), pareiÅ¡kimas (b.l.2), paaiÅ¡kinimas (b.l.3), daiktų (prekių) paÄmimo protokolas (b.l.4), iÅ¡raÅ¡as apie registruotus teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.5-8), kita bylos medžiaga.Pažeidimų esmÄ yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., požymius.AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažinta tai, kad asmuo prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad R. B. pakartotinai per metus (t.y. 2014-06-09, 2014-11-10, 2015-03-02) padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R.
B. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Jei administracinÄn atsakomybÄn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmonÄs kodas â 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AkcinÄ bendrovÄ Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 âSwedbankâ, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinÄ bendrovÄ Medicinos bankas.
Ä®rodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â MarijampolÄs AVPK. Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismasnutarÄ:R. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ paskirti 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti MarijampolÄs AVPK, R.
B..Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                      R. N.