b3e7d628-4566-445b-8648-e4f5fc442b77 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-196-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05455-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12, 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 1 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Å lutienei, nuteistajam A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, nesimokančiam, - n u s t a t ė :2015-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 180 str. 1 d. 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., ir jam, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, A. P. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. P. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, ir jam, vadovaujantis BK 82 str., 87 str., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė, elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Teikime nurodoma, jog A. P. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) registrÄ buvo įtrauktas 2015-12-10. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-06-03. 2015-12-16 A. P. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės (probacijos) atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (38 balai). Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (toliau - planas), kuriame nustatyta, kad susitikimai ir individualus darbas su nuteistuoju vyks vienÄ kartÄ per savaitę (kiekvienÄ savaitę). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. P. netinkamai vykdė, o Å¡iuo metu visai nevykdo teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo mokytis arba dirbti.

Nuo 2015 m. rugsėjo l d. jis mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje. 2015-12-22 grupės auklėtoja V. S. informavo, kad jis labai blogai lanko mokyklÄ , yra praleidęs apie 250 nepateisintų pamokų, blogai elgiasi mokykloje. TÄ pačiÄ dienÄ atvykęs į Probacijos skyrių paaiÅ¡kino, kad „esu praleidęs apie 250 pamokų, kurios nepateisintos dėl mano paties savitvardos; dėl elgesio, kad nesutariu su mokytojais“. Jam buvo pakartota bausmės atlikimo tvarka, įspėtas dėl galimų pasekmių. 2016-01-27 grupės auklėtoja informavo, kad A.

P. yra duotas Å¡ansas tęsti mokslÄ , tačiau jis ir toliau praleidinėja pamokas, nesimoko, netinkamai elgiasi. 2016-02-02 atvykęs į Probacijos skyrių probuojamasis paaiÅ¡kino, kad „stengiuosi lankyti pamokas, bet nesigauna visų iÅ¡ karto, pasižadu ateityje nepraleidinėti pamokų“. Jam vėl buvo pakartota bausmės atlikimo tvarka, įspėtas dėl galimų pasekmių. 2016-02-10 grupės auklėtoja informavo, kad jis ir toliau prastai lanko mokyklÄ , pirmÄ pusmetį yra atestuotas tik keliems dalykams. 2016-02-23 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos gauta informacija, kad A.

P. iÅ¡brauktas iÅ¡ mokyklos sÄ rašų kaip nepažangus ir nelankantis mokyklos 2016-02-22, įsakymo Nr. M l-14. 2016-02-24 Sodros duomenų bazėje apie asmens darbinę veiklÄ nurodyta, kad informacijos apie A. P. įdarbinimÄ nėra. A. P. netinkamai vykdo ir kitÄ jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , t. y. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Patikrinimo metu du kartus nerastas namuose. Pakartotinai buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodikÄ .

Nustatyta, kad jis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (53 balai). Daugiau balų surinko Å¡ios sritys: „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Nuostatos“. A. P. 2016-02-23 baigė programÄ , „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Kadangi nuteistasis probacijos sÄ lygas vykdo neatsakingai, nedirba, nesimoko, du kartus nerastas namuose nustatytu laiku, taigi piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-12 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. P. nurodė, jog į jam paskirtus teismo įpareigojimus iki Å¡iol nerimtai žiÅ«rėjo, iÅ¡ mokyklos iÅ¡braukė, nes nesisekė mokytis, jam pritrÅ«ko noro. Å iuo metu gyvena su tėvais. Nurodė, jog Probacijos skyriaus atstovai jį ir dar kartÄ tikrino namuose, jį namuose rado. Ėjo į vienÄ darbo pokalbį, bet jo į darbÄ nepriėmė. Jis nori dirbti, nuo rugsėjo mėnesio lankys (duomenys neskelbtini) mokyklÄ bei užsiregistruos darbo biržoje. Labai gailisi, prižadėjo nepažeisti probacijos sÄ lygų, prašė suteikti galimybę pasitaisyti. Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, jog nuteistasis nei mokosi, nei dirba, nebuvo namuose, todėl prašė teikimÄ tenkinti.

Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ taip pat palaikė. Teikimas netenkintinas.IÅ¡ nuteistojo A. P. asmens bylos matyti, jog per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jis du kartus pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose po 22 val., be to, netinkamai vykdė jam nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis arba dirbti, nes Å¡iuo metu nesimoko ir nedirba, iÅ¡ mokyklos iÅ¡brauktas. Teisme nuteistasis paaiÅ¡kino, jog jam buvo sunku mokytis, jis neturėjo tinkamos motyvacijos, tačiau nurodė, jog nori dirbti, tačiau iki Å¡iol darbo susirasti nepavyko.

IÅ¡ asmens bylos matyti, jog nuteistasis A. P. įpareigojimÄ bÅ«ti namuose po 22 val. 2016-01-14 pažeidė dėl to, jog buvo iÅ¡vykęs palydėti draugę ir nespėjo į autobusÄ , dėl to vėlavo nustatytu laiku grįžti namo, o 2016-02-22 pastarÄ jį įpareigojimÄ pažeidė, teigdamas, jog namie buvo, bet negirdėjo policijos skambučio, tik nusimaudęs iÅ¡ karto perskambino policijai ir pasakė, kad maudėsi. Teisme nuteistasis nurodė, jog dėl padarytų pažeidimų labai gailisi, taip pat paaiÅ¡kino, jog ateityje ketina visus jam paskirtus įpareigojimus tinkamai vykdyti, pažadėjo užsiregistruoti darbo biržoje ir nuo rugsėjo 1-osios lankyti (duomenys neskelbtini) mokyklÄ .

Teismas atsižvelgia ir į tai, jog duomenų apie kitus A. P. padarytus pažeidimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jo asmens byloje nėra. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes ir atsižvelgęs į nuteistojo padarytų įpareigojimų pažeidimų pobūdį ir aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nerodo jo piktybiškumo bei nenoro taisytis ir turi pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų bei vykdys teismo skirtus įpareigojimus, todėl teikimas netenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas nenaikintinas.  Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str., BPK 358 str., 362 str., 364 str.,- n u t a r i a :

             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                         Eglė ŽakevičiÅ«tė