b3e7d31f-e8c8-41f9-8c46-fd9f33d104b9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9282-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03988-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.1.17; 3.1.18.6; 3.2.3.6.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Novisima“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R.Baltic“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Novisima“ pateiktu ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „R.Baltic“ 27 759,51 Eur skolos bei 423,87 Eur palÅ«kanų, 8 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. vasario 24 d.2017 m. kovo 29 d. ieÅ¡kovė teismui pateikė Å¡alių raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9282-285/2017 ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Novisima“, į. k. 302522174, praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas ir areÅ¡tuotas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R.Baltic“, į. k. 302966446, priklausantis kilnojamasis turtas bei turtinės teisės, piniginės lėšos, esančios bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, už bendrÄ 28 183,38 Eur sumÄ .

Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registre 2017 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-9282-285/2017 pagrindu yra įregistruotas uždarosios akcinės bendrovės „R.Baltic“ turto areÅ¡tas 28 183,38 Eur sumai, turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2017011231.Laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti panaikintos dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Å alys 2017 m. kovo 24 d. taikos sutarties 2.4 punkte praÅ¡o panaikinti pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Esant minėtoms aplinkybėms, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R.Baltic“ priklausančio kilnojamojo turto bei turtinių teisių, piniginių lėšų, esančių bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, areÅ¡tas už bendrÄ 28 183,38 Eur sumÄ . Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Novisima“ 2017 m. vasario 20 d.

AB DNB banke mokėjimo dokumentu Nr. 366 sumokėjo 634,00 Eur žyminio mokesčio, todėl grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis yra 475,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Å alys susitarė (taikos sutarties 1.7 punktas), kad procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidas apmoka ieÅ¡kovė. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje yra 5,62 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Novisima“, įmonės kodas 302522174, buveinė Å iaulių m., Pramonės g. 21 (toliau – Kreditorius), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „R.Baltic“, įmonės kodas 302966446, buveinė Kauno m., Europos pr. 122, adresas korespondencijai Å iaulių m., Pramonės g. 12A (toliau – Skolininkas), 2017 m. kovo 24 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1 straipsnis. Taikos sutarties dalykas1.1. Å alys susitarė, kad Skolininkas Kreditoriui sumokės: 27 759,51 EUR už suteiktas, neapmokėtas, krovinių gabenimo paslaugas, 423,87 EUR palÅ«kanų, 984,00 EUR už patirtas teisinių paslaugų iÅ¡laidas, o Skolininkas sutinka sumokėti Kreditoriui visÄ bendrÄ skolos, palÅ«kanų ir nuostolių sumÄ , t. y. 29 167,38 EUR.1.2.

Skolininkui sumokėjus, Kreditorius sutinka atsisakyti visų kitų savo reikalavimų į SkolininkÄ pagal Kauno apylinkės teismui paduotÄ 2017 m. vasario 21 d. IeÅ¡kinį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 1.1 punkte nurodytÄ sumÄ , Kreditorius įsipareigoja ateityje Skolininkui nereikÅ¡ti pretenzijų, ieÅ¡kinių ar reikalavimų, susijusių su 2017 m. vasario 21 d. ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymu.1.3. Skolininkas įsipareigoja sumokėti Taikos sutarties 1.1 punkte numatytÄ sumÄ Ä¯ Kreditoriaus banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, arba (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800.1.4.

Kreditorius sutinka iÅ¡dėstyti 1.1 punkte nurodytos sumos sumokėjimÄ , o Skolininkas įsipareigoja tiksliai laikantis nustatyto mokėjimo grafiko sumokėti 29 167,38 EUR sumÄ , mokėjimus atliekam tiksliai laikantis žemiau nurodytos mokėjimų atlikimo tvarkos:1.4.1. 4 000,00 EUR sumokama iki 2017 m. kovo 29 d.;1.4.2. 5 000,00 EUR sumokama iki 2017 m. balandžio 5 d.;1.4.3. 5 000,00 EUR sumokama iki 2017 m. balandžio 12 d.;1.4.4. 5 000,00 EUR sumokama iki 2017 m. balandžio 19 d.;1.4.5. 5 000,00 EUR sumokama iki 2017 m. balandžio 26 d.;1.4.6. 5 167,38 EUR sumokama iki 2017 m. gegužės 3 d.;1.5.

Jeigu Skolininkas praleidžia Taikos sutarties 1.4.1-1.4.6 punktuose numatytus mokėjimo terminÄ /-Ä , Skolininkas moka 0,01 proc. delspinigių nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .1.6. Jeigu Skolininkas praleidžia Taikos sutarties 1.4.1-1.4.6 punktuose numatytus mokėjimo terminus/-Ä daugiau nei 7 dienas, Kreditorius įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai likusiai neapmokėtai skolos sumai.1.7. Å alys susitaria, kad procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidas apmoka Kreditorius.1.8.

Å alys pareiÅ¡kia, jog pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡sprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, iÅ¡skyrus galimas pretenzijas dėl Å¡ios taikos sutarties vykdymo.2 straipsnis. Taikos sutarties patvirtinimas2.1. Å alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.2.2. Å alys pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtina savo valiÄ kreiptis į Kauno apylinkės teisinÄ dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo. Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus laikos sutartį, ji įgis res judicatÄ galiÄ (CK 6.985 str.) ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.2.3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos Å¡ios laikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., t. y. kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Salių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.2.4. Å alys praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį Å¡alims nedalyvaujant ir civilinę bylÄ nutraukti, panaikinant Skolininko turtui pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.2.5.

Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį kartu su praÅ¡ymu patvirtinti Taikos sutartį Teismui pateiks Kreditorius.3 straipsnis. Baigiamosios nuostatos3.1. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ , taikos sutarties Å alys taip pat konstatuoja pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad (i) visos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos yra priimtos abipusių derybų bÅ«du, dalyvaujant Å alių, ir visos iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Å alių vykusios derybos buvo sÄ Å¾iningos, Å alims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebÅ«tų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis kiekviena iÅ¡ Å alių aiÅ¡kiai sutinka ir Å alių santykiuose Taikos sutarties sÄ lygos Å alių geranoriÅ¡ku ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Å alys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiÅ¡kai įvykdyti, t. y. kiekviena Å alis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių bÅ«tų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sÄ lygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iÅ¡ Å alių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panaÅ¡aus pobÅ«džio pranaÅ¡umo ir jos visiÅ¡kai atitinka Å alių interesus, Å alių sÄ Å¾iningos verslo praktikos principus bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ jų valiÄ , taip pat Taikos sutarties Å alys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamÄ derybų patirtį.3.2.

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.3.3. Å ios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus įstatymuose numatytus atvejus.3.4. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodÄ teisinę galiÄ . Po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas egzempliorius Teismui.“Civilinę bylÄ Nr. e2-9282-285/2017 nutraukti.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9282-285/2017 – atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R.Baltic“, įmonės kodas 302966446, buveinė Kauno m., Europos pr. 122, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, priklausančio kilnojamojo turto bei turtinių teisių, piniginių lėšų, esančių bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ už bendrÄ 28 183,38 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 38 ct) sumÄ (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2017011231).Nutartį pavesti vykdyti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Novisima“, įmonės kodas 302522174, buveinė Å iaulių m., Pramonės g. 21, 475,50 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 50 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2017 m. vasario 20 d.

AB DNB banke mokėjimo dokumentu Nr. 366).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Novisima“, įmonės kodas 302522174, buveinė Å iaulių m., Pramonės g. 21, valstybei 5,62 Eur (penkis eurus 62 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimÄ . Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Janina NarkevičiÅ«tė