b3e7c60e-da08-4cef-84ee-a0de0903bc61 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-57-865/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14098-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 16.9. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jos atstovui K. A., iÅ¡nagrinėjusi J V, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

J. V. 2016-09-04, apie 17.57 val., Vilniuje, Parko g. 60A, vairuodama automobilį Å koda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodama atbula, buvo neatidi, kliudė stovintį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. J. V. paaiÅ¡kino, kad nieko nepastebėjo ir nieko negirdėjo, kad bÅ«tų padariusi kažkokį įvykį. Buvo ramios sÄ Å¾inės. Nieko nėra blogo padariusi. Vairuodama automobilį Å koda Fabia neprisimena, kad bÅ«tų padariusi įvykį.

Galinio bamperio įbrėžimų nepastebėjo.Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio MariuÅ¡ Uždavin tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-09-04 apie 19.15 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. Masalskiu gavo praneÅ¡imÄ ir nuvyko į Parko g. 60A, Vilniuje. Vietoje rado apgadintÄ automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – sugadintas priekinis bamperis, valstybinis numeris ir jo rėmelis. Ä® policijos pareigÅ«nus kreipėsi V.

J. ir paaiÅ¡kino, kad 2016-09-04, apie 17.30 val., Vilniuje, Parko g. 60A, atvairavo minėtÄ automobilį ir paliko. Grįžus prie automobilio apie 17.50 val. rado jį sugadintÄ . Jam paaiÅ¡kino, kad į jo automobilį atsitrenkė automobilis kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å koda Fabia, kuris iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, pasiÅ¡alinusį automobilį vairavo moteris. Vaizdo kameros įvykio neužfiksavo (b.l. 3). V. J. paaiÅ¡kino, kad 2016-09-04, maždaug 17.30 val. atvažiavo į parduotuvę Maxima Vilniuje, Parko g. 60A, pastatė automobilį.

Išėjęs iÅ¡ parduotuvės rado savo automobilį apgadintÄ â€“ apgadintas priekinis bamperis ir valstybinis numeris. Ä®vykį matė liudininkas (b.l. 8).I. J. paaiÅ¡kino, kad 2016-09-04 apie 18 val. pro langÄ matė kaip Å koda įvažiavo į stovintį PassatÄ . Å kodos numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo moteris. Ji iÅ¡ karto pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (b.l. 12). Eismo įvykio metu apgadintas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinis bamperis, priekinis valstybinis numeris ir jo rėmelis (b.l. 6).Eismo įvykio metu apgadintas automobilis Å koda Fabia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), užpakalinis bamperis (b.l. 7). Transporto priemonių apžiūros ir sugretinimo protokole nurodyta, kad automobilių VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimų pobūdis, aukščiai atitinka (b.l. 22-24).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo esmę sudaro tyčinis neteisėtas vairuotojo pasišalinimas iš eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos, t. y. asmuo turi suvokti ne tik tai, kad jis sukėlė eismo įvykį, bet ir tai, kad iš šio įvykio vietos jis pasišalina neteisėtai.

Tai reiÅ¡kia, kad kiekvienu atveju teismas privalo nustatyti, jog konkrečioje situacijoje asmuo suvokė savo pareigÄ pasilikti eismo įvykio vietoje ir jÄ ignoruodamas pasiÅ¡alino, t. y. veikÄ padarė tyčia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-7-3-2013 ir kt.). Sprendžiant, ar asmens veika – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio vietos – pasireiÅ¡kė tyčios forma, be kita ko bÅ«tina įvertinti automobiliams (ar automobiliui ir kitam kliudytam objektui) padarytos žalos mastÄ , kontakto pobÅ«dį, paties asmens elgesį po eismo įvykio ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-63-639/2016 ir kt.).J.

V. nurodė, kad vairuodama automobilį Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neprisimena, kad būtų padariusi įvykį. I. J. paaiškino, kad 2016-09-04 jo matyto auto įvykio metu matė, kad automobilį Škoda valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo moteris. Ji iš karto pasišalino iš įvykio vietos (b.l. 12). Transporto priemonių apžiūros ir sugretinimo protokole nurodyta, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis yra nežymiai nubrozdintas, sulaužytas valstybinio numerio rėmelis (b.l. 22).

Teismas pažymi, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas nežymiai, įbrėžimai slystančio pobÅ«džio. Automobilis Å koda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbulas, savo galiniu bamperiu atsitrenkė į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nėra duomenų patvirtinančių, kad automobilio Å koda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja pastebėtų kontaktÄ , iÅ¡liptų ir apžiÅ«rinėtų pasekmes. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad J.

V. galėjo nesuvokti, jog ji sukėlė eismo įvykį. Esant tokiai galimybei bei asmeniui nesuvokiant savo pareigos pasilikti eismo įvykio vietoje, tyčia, neteisėtai pasitraukiant iÅ¡ įvykio vietos, yra negalima (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-7-3-2013, 2AT-3-2014, 2AT-41-2014, 2AT-54-2014, 2AT-70-2014).Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, jog traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda (nutartys bylose Nr. N444-216/2011, N444-619/2011, N575-310/12).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas J.

V., padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje naikintinas, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktu.Administracinio teisės pažeidimo protokolu J. V. veika, kai ji važiuodama atbula, buvo neatidi, kliudė stovintį automobilį ir abu automobilius apgadino yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Aukščiausios Tarybos 1984-12-13 priimto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį. Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 patvirtinto ir 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Skirtingai nei Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį Å¡velninančiame Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalyje, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nėra numatytas, nustatyta mažesnė bauda. Atsižvelgiant į tai, teismas perkvalifikuoja J. V. veikÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalį.J. V. padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę įrodo V. J. ir I. J. paaiÅ¡kinimai, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio MariuÅ¡ Uždavin tarnybinis praneÅ¡imas, Eismo įvykio schema (b.l. 5), Papildomi duomenys apie eismo įvykį (b.l. 6, 7), Transporto priemonių apžiÅ«ros ir sugretinimo protokolas (b.l. 22-24).J.

V. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 9, 114 punktų reikalavimus. J. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgiama į J.

V. asmenybę: 54 metų amžiaus, galiojančių nuobaudų neturi, dirbanti, iÅ¡siskyrusi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta J. V. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudÄ atitinkančiÄ Â sankcijos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalyje, vidurkį.Teismas sprendžia, kad dėl raÅ¡ymo apsirikimo administracinio teisės apžeidimo protokole yra klaidingai nurodytas automobilio VW Passat valstybinis numeris. IÅ¡ bylos matyti, kad automobilio VW Passat valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini).

Teismas į tai atsižvelgia.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti J V už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 11 Eur baudÄ . nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje dėl kaltinimo J V padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktu. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Irma Randakevičienė