Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b3e79afc-5dcf-42e2-91d5-9dc6ad7b7492 AI generated

b3e79afc-5dcf-42e2-91d5-9dc6ad7b7492 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b3e79afc-5dcf-42e2-91d5-9dc6ad7b7492
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

skundas dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų. Sprendžiant dėl skundo priėmimo paaiÅ¡kėjo, kad skundas yra su trÅ«kumais, todėl 2011-07-13 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti – pareiÅ¡kėjas privalėjo nurodyti kokius konkrečiai antstolio veiksmus jis skundžia, skundo dalykÄ , aplinkybes patvirtinančias procesinio dokumento dalykÄ ir įrodymus patvirtinančius Å¡ias aplinkybes. Minėta teismo nutartis buvo įteikta pareiÅ¡kėjui 2011-07-15 tinkamai pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas.Terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi, pareiÅ¡kėjas termino pratęsti neprašė, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas dėl antstolio veiksmų paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 1 d., 296 str. 1 d., 11 p. ir 2 d.).Teismas pažymi, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus skundo trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su skundu dėl antstolio veiksmų.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p. ir 2 d., 297 str. ir 298 str., 443 str. 1 d.,n u t a r ė :

Legislator headnote

AI generated

b3e79afc-5dcf-42e2-91d5-9dc6ad7b7492 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Sprendžiant dėl skundo priėmimo paaiÅ¡kėjo, kad skundas yra su trÅ«kumais, todėl 2011-07-13 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti – pareiÅ¡kėjas privalėjo nurodyti kokius konkrečiai antstolio veiksmus jis skundžia, skundo dalykÄ , aplinkybes patvirtinančias procesinio dokumento dalykÄ ir įrodymus patvirtinančius Å¡ias aplinkybes. Minėta teismo nutartis buvo įteikta pareiÅ¡kėjui 2011-07-15 tinkamai pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas.Terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi, pareiÅ¡kėjas termino pratęsti neprašė, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas dėl antstolio veiksmų paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 1 d., 296 str. 1 d., 11 p. ir 2 d.).Teismas pažymi, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus skundo trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su skundu dėl antstolio veiksmų.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p. ir 2 d., 297 str. ir 298 str., 443 str. 1 d.,n u t a r ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1058-831/2011Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00873-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2; 117.1; 119.11VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 27 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, susipažinęs su civilinės bylos Nr. 2-1058-831/2011, iÅ¡keltos pagal pareiÅ¡kėjo V. S. skundÄ dėl teismo antstolio veiksmų, medžiaga, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2011-07-07 buvo gautas V.

S. skundas dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų. Sprendžiant dėl skundo priėmimo paaiÅ¡kėjo, kad skundas yra su trÅ«kumais, todėl 2011-07-13 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti – pareiÅ¡kėjas privalėjo nurodyti kokius konkrečiai antstolio veiksmus jis skundžia, skundo dalykÄ , aplinkybes patvirtinančias procesinio dokumento dalykÄ ir įrodymus patvirtinančius Å¡ias aplinkybes. Minėta teismo nutartis buvo įteikta pareiÅ¡kėjui 2011-07-15 tinkamai pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas.Terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi, pareiÅ¡kėjas termino pratęsti neprašė, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas dėl antstolio veiksmų paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 1 d., 296 str. 1 d., 11 p. ir 2 d.).Teismas pažymi, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus skundo trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su skundu dėl antstolio veiksmų.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p. ir 2 d., 297 str. ir 298 str., 443 str. 1 d.,n u t a r ė :

           P. V. Stankaus skundÄ dėl antstolio veiksmų palikti nenagrinėtu.            Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.         Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Teisėjas                                                                                        Vitalijus Krivičius