b3e6d634-8de2-43e6-b02e-e5ca2f6edc0a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-454-548/2013 Teisminio proceso Nr. Nr. 2-20-3-00268-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 63.3.; 116.5.  (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 18 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mano kreditas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. 378,78 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mano kreditas“ ir atsakovė L. R. 2012 m. spalio 9 d. sudarė Kredito sutartį Nr. 7655 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 250,00 Lt sumos kreditÄ , nustatant jo grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012 m. lapkričio 9 d.

Atsakovė netinkamai vykdė sutarties sÄ lygas, laiku negrÄ Å¾ino 250,00 Lt kreditÄ , todėl turi ieÅ¡kovei sumokėti 115,48 L t palÅ«kanas bei 13,30 Lt delspinigius. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2012 m. spalio 9 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 7655 specialiosiomis bei bendrosiomis sÄ lygomis (b. l. 5-11), 2012 m. spalio 9 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 475(b. l. 12), pažyma apie įsiskolinimÄ (b. l. 13), 2013 m. vasario 12 d. raÅ¡tu dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. MKR – 105 (b. l. 14), 2013 m. kovo 13 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 560 (b. l. 15).

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2013 m. kovo 29 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. balandžio 15 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė L. R. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančios vartojimo kredito sutarties Nr. 7655 matyti, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mano kreditas“ ir atsakovė L. R. 2012 m. spalio 9 d. sudarė kredito sutartį Nr. 7655, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 250,00 Lt kreditÄ 1 mėnesio laikotarpiui (b. l. 5-11, 12).

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintas lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus (Sutarties 3.1 punktas 3.1.1. papunktis). Suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui ir atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė ragino iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai, siųsdama reikalavimÄ Ä¯vykdyti sutarties sÄ lygas (b. l. 14). Atsakovė į raginimÄ nereagavo, nevykdė sutarties reikalavimų, tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus bei sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas ir delspinigius (Sutarties 7.3 punktas) (b. l. 13).

Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 250,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 115,48 Lt palÅ«kanos ir 13,30 Lt delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.71, 6.72 straipsniai). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 15) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) nesugrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 115,48 Lt (vieno Å¡imto penkiolikos litų 48 ct) palÅ«kanas, 13,30 Lt (trylikos litų 30 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 378,78 Lt (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 78 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. kovo 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį uždarajai akcinei bendrovei „Mano kreditas“, įmonės kodas 302441092.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Ričardas Juodis