b3e652be-cd7e-4b95-bbe1-db2bed6bab53 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-274-496/2018 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01169-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.16; 2.6.16.3; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 31 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltrix“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų rinka“, ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Baltrix“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų rinka“, teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 1 050 Eur skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui R. P. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, palikus praneÅ¡imÄ fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.123 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Å iaulių apygardos teismo nutartis, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, debitorių sÄ raÅ¡as ir klientų apyvarta sutartis – patvirtina, kad uždaroji akcinė bendrovė „Baltrix“ pagal 2017 m. sausio 9 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „SnioCars“ už 1 000 Eur sumÄ nusipirko transporto priemonę „Subaru Legacy“, (duomenys neskelbtini) metų, VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Už transporto priemonę G. Ž. sumokėjo grynais pinigais. Å iÄ aplinkybę patvirtina uždarosios akcinės bendrovės „SnioCars“ iÅ¡raÅ¡ytas pinigų priėmimo kvitas. IÅ¡ ieÅ¡kovės 2017 m. sausio 26 d. iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Baltrix“ transporto priemonę „Subaru Legacy“, (duomenys neskelbtini) metų, pardavė R. P. už 1 050 Eur sumÄ . Duomenų, kad atsakovas R.

P. už įsigytÄ transporto priemonę bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove, nėra. IÅ¡ Å iaulių apygardos teismui uždarosios akcinės bendrovės Baltrix“ vadovo – direktoriaus G. Ž. pateiktų duomenų apie debitorius ir klientų apyvartÄ , matyti, kad R. P. yra nurodytas bankrutuojančios ieÅ¡kovės debitoriumi, gautina suma – 1 050 Eur, atsiskaitymo terminas 2017 m. sausio 26 d., t. y. atsakovas liko ieÅ¡kovei skolingas 1 050 Eur. Å iaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 24 d. nutartimi Nr. B2-566-882/2017 uždarajai akcinei bendrovei „Baltrix“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltrix“ administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Idėjų rinka“.

Å i nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 7 d. IeÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Baltrix“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų rinka“, 2017 m. lapkričio 6 d. atsakovui R. P. iÅ¡siuntė raÅ¡tiÅ¡kÄ raginimÄ sumokėti 1 050 Eur skolÄ , kurios, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovas gera valia neapmokėjo ir iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos nėra pateikęs skolos sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų. CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovas R. P. iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltrix“ įsigijo transporto priemonę „Subaru Legacy“, (duomenys neskelbtini) metų, tačiau už įsigytÄ automobilį sutartos sumos nesumokėjo. Duomenų apie tai, kad atsakovas R. P. skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 1 050 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų) skolos iÅ¡ atsakovo priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltrix“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų rinka“, reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 24 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta tvarka yra atleista, ir 2,66 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 26,66 Eur priteistina valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 050 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt eurų) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. gruodžio 11 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltrix“, įmokės kodas 303014015, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 26,66 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 66 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Valčiukienė