Legislator Case Law & Legislation
b3e5662d-bb4d-4af8-9745-e1c9506f8cf7 AI generated

b3e5662d-bb4d-4af8-9745-e1c9506f8cf7 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number b3e5662d-bb4d-4af8-9745-e1c9506f8cf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IÄ® „Audronis ir partneriai“, A. B., D. B. dėl piniginių sumų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas 2010-11-19 su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ ir D. B. bei subsidiariai iÅ¡ A. B. 51 226,66 EUR (ekvivalentas 176 875,41 Lt), 9,59 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad tarp AB DnB NORD banko ir kredito gavėjo A.

Legislator headnote

AI generated

b3e5662d-bb4d-4af8-9745-e1c9506f8cf7 · Panevėžio apygardos teismas: B..IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ atsakovams už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Panevėžio apygardos teismas 2010-11-22 praneÅ¡ime dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovams A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“, A. B. ir D. B. nustatė 20 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 46).Byloje esančiomis pažymomis nustatyta, kad A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-457-198/2011Proceso Nr.2-59-3-00638-2010-9                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                       35.3.6; 35.5; 116.5.1; 116.5.2             NuoraÅ¡as       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 24 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Jonaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinį atsakovams A.

B. IÄ® „Audronis ir partneriai“, A. B., D. B. dėl piniginių sumų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas 2010-11-19 su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ ir D. B. bei subsidiariai iÅ¡ A. B. 51 226,66 EUR (ekvivalentas 176 875,41 Lt), 9,59 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad tarp AB DnB NORD banko ir kredito gavėjo A.

B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ buvo sudaryta 2005-01-28 Kredito linijos sutartis Nr. 33 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, kurios pagrindu kredito gavėjui suteiktas 49 000 EUR kredito linijos limitas su kintama palÅ«kanų norma, numatyti tarpiniai kredito linijos limito mažinimo terminai ir sumos bei nustatytas galutinis kredito linijos limito galiojimo ir kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2011-02-28. Už laiku nesumokėtas Bankui palÅ«kanas, papildomas palÅ«kanas, įsipareigojimo mokestį, A. B.

IÄ® „Audronis ir partneriai“ įsipareigojo Bankui mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Prievolių pagal minėtos Kredito linijos sutartį įvykdymo užtikrinimui buvo sudaryta 2010-03-18 laidavimo sutartis Nr. 1 tarp Banko ir laiduotojos D. B., kuria laiduotoja įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles Bankui.IeÅ¡kovo teigimu, kredito gavėjas A.

B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kredito linijos sutarties specialiosios dalies 4 p. (pagal 2010-03-18 Susitarimo Nr. 33/4 1.2 p.) nustatytų kredito linijos limito mažinimo terminų, nemokėjo palÅ«kanų ir delspinigių. Dėl Å¡ios priežasties Bankas raÅ¡tu įspėjo kredito gavėjÄ ir laiduotojÄ apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus ir paragino padengti skolÄ . Kadangi po įspėjimų įsipareigojimai ir toliau nebuvo tinkamai vykdomi, Bankas kredito linijos sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė jos bendrosios dalies 37 p., 40.1 p. pagrindu.

Skola Bankui pagal kredito linijos sutartį su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais 2010-10-28 dienÄ sudaro viso 51 226,66 Lt.Kadangi A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, todėl, vadovaujantis Individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d., CK 2.50 str. 4 d., jeigu prievolėms įvykdyti neužteks A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ ir laiduotojos D. B. turto, už individualios įmonės prievolių įvykdymÄ subsidiariai atsakingas Å¡ios įmonės savininkas A.

B..IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ atsakovams už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Panevėžio apygardos teismas 2010-11-22 praneÅ¡ime dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovams A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“, A. B. ir D. B. nustatė 20 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 46).Byloje esančiomis pažymomis nustatyta, kad A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“, A.

B. ir D. B. praneÅ¡imai dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo bei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti atsakovų dukrai G. A. 2010-11-24 ir 2010-12-02 asmeniÅ¡kai. Atsakovai A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“, A. B. ir D. B. per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. nustato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, todėl, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas teismo sprendimas už akių, tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad tarp AB DnB NORD banko ir kredito gavėjo A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ buvo sudaryta 2005-01-28 Kredito linijos sutartis Nr. 33 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais (Kredito linijos sutarties sÄ lygos buvo keičiamos 2007-02-02 Susitarimu Nr. 33/1, 2007-08-10 Susitarimu Nr. 33/2, 2008-01-23 Susitarimu Nr. 33/3, 2010-03-18 Susitarimu Nr. 33/4), kurios pagrindu kredito gavėjui suteiktas 49 000 EUR kredito linijos limitas su kintama palÅ«kanų norma, numatyti tarpiniai kredito linijos limito mažinimo terminai ir sumos bei nustatytas galutinis kredito linijos limito galiojimo ir kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2011-02-28.

Už laiku nesumokėtas Bankui palÅ«kanas, papildomas palÅ«kanas, įsipareigojimo mokestį, A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ įsipareigojo Bankui mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (2005-01-28 Kredito linijos sutarties Nr. 33 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais bendrosios dalies 33 p.) (b. l. 7-16). Taip pat prievolių pagal 2005-01-28 Kredito linijos sutartį Nr. 33 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais įvykdymo užtikrinimui buvo sudaryta 2010-03-18 Laidavimo sutartis Nr. 1 tarp Banko ir laiduotojos D.

B., kuria laiduotoja įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles Bankui (b. l. 17). Kredito gavėjui A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ nesilaikant kredito linijos sutartyje nustatytų kredito linijos limito mažinimo terminų, nemokant palÅ«kanų ir delspinigių, Bankas 2010-08-27 raÅ¡tu Nr. 30.58.37/1786 įspėjo kredito gavėjÄ ir laiduotojÄ apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus ir paragino skolÄ padengti (b. l. 18).

Kadangi po įspėjimo įsipareigojimai ir toliau tinkamai nebuvo vykdomi, Bankas 2010-10-06 raÅ¡tu Nr. 30.58.37/2010 įspėjo kredito gavėjÄ ir laiduotojÄ , kad skolininkams raÅ¡te nustatytu terminu nepadengus skolos Kredito linijos sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (b. l. 19). Atsakovams reikalavimo geruoju neįvykdžius, Kredito linijos sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Kaip matyti, skola Bankui pagal Sutartį su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais 2010-10-28 dienÄ sudaro viso 51 226,66 EUR (b. l. 20).Vadovaujantis CK 6.81 str., Laidavimo sutarties 1.1 p., 2.1.1 p., A.

B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ ir laiduotoja D. B. pagal Kredito linijos sutartį su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais atsako Bankui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai. Be to, kadangi A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, todėl, vadovaujantis Individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d., CK 2.50 str. 4 d., jeigu prievolėms įvykdyti neužteks A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ ir laiduotojos D. B. turto, už individualios įmonės prievolių įvykdymÄ subsidiariai atsakingas Å¡ios įmonės savininkas A.

B..Esant tokioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas LR CK 2.50, 6.6, 6.37, 6.81, 6.210, 6.881 str. pagrindais. Iš atsakovų A. B. IĮ „Audronis ir partneriai“, D. B. bei A. B. ieškovui AB DnB NORD bankui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – iš kiekvieno po 1 512,67 Lt žyminio mokesčio (b. l. 41) (CPK 93 str. 1 d.), po 1 008,33 Lt advokato pagalbos išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), o į valstybės pajamas priteistina po 7,92 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių atsakovų A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“, D. B. bei A. B. atžvilgiu.IeÅ¡kovo AB DnB NORD banko ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“ (į. k. (duomenys neskelbtini) , buv. (duomenys neskelbtini) ) ir D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) bei subsidiariai iÅ¡ A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 51 226,66 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 66 euro centus) (ekvivalentas 176 875,41 Lt) skolos, 9,59 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (51 226,66 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-11-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 1 512,67 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvylika litų ir 67 centus) žyminio mokesčio, po 1 008,33 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis litus ir 33 centus) advokato pagalbos iÅ¡laidų AB DnB NORD banko (į. k. 1(duomenys neskelbtini) , buv.

J. (duomenys neskelbtini) ) naudai ir po 7,92 Lt (septynis litus ir 92 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.PaaiÅ¡kinti, kad atsakovai A. B. IÄ® „Audronis ir partneriai“, A. B. ir D. B. per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io Sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. nustatytus reikalavimus. IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas turi teisę šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä nusiųsti ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankui, atsakovams A.

B. IĮ „Audronis ir partneriai“, A. B. bei D. B..    Teisėja                                                                  Birutė Jonaitienė