b3e561f9-de3c-463d-823b-ef20bcfaaa22 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-421-650/2011,

(Proceso Nr.4-07-3-00392-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 21 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka metų laikotarpiu bausto,

          Â

           n u s t a t ė:

           2010-11-20, 3.00 val. VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje, esančioje Å iauliuose, Čiurlionio g. 12, pagal medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktÄ Nr. 132, buvo nustatyta, kad V.

P. yra pavartojęs narkotinę medžiagÄ - amfetaminÄ , be gydytojo paskyrimo.

 V. P., bÅ«damas policijos tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo bylÄ atidėti ir  bÅ«tinai kviesti jį į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės Å¡iam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.

1 d. nuostatos).

           V.

P. pripažino padaręs pažeidimÄ ir 2011-11-20 savi duotame  paaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡ vakaro, t.y. 2010-11-19 apie 22 val. iki jo pristatymo į ligoninę, jis buvo susileidęs į venÄ narkotinių medžiagų, kurias jam davė jo draugas V. E..

           Be V.

P. prisipažinimo, asmens kaltę įrodo kita bylos medžiaga : 2010-11-20 policijos pareigūnų E. P., D. R. tarnybiniai pranešimai, 2010-11-2 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 132; paties asmens duotas paaiškinimas policijai.

           V.

P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius.

           V.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo padarymo; asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė –pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

           Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens atsakomybę

lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo nuomone, V. P. už pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda

( vidurkio dydžio).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

           n u t a r i a:

           V. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 255 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių) litų baudÄ .

           NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Alma

Jurgelienė