b3e5410d-6d73-4e00-bf00-ff383f5e30d2 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-817-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00666-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma DapkeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä : kad K. M. 2012 m. gegužÄs 15 d. apie 18.00 val.
Legislator headnote
AI generatedb3e5410d-6d73-4e00-bf00-ff383f5e30d2 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas:   TeisÄja                                                                                                                 Vilma DapkeviÄienÄ Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-817-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00666-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma DapkeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä : kad K. M. 2012 m. gegužÄs 15 d. apie 18.00 val.
Alytaus rajone GeiÅ¡tarų kaime, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį neblaivus, keisdamas važiavimo kryptį neįsitikino, tai saugu ir atsitrenkÄ Ä¯ kitÄ automobilį bei jį apgadino. Å iais veiksmais K. M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 106 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.  K. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ bei nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti.
Laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).  Automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui T. J. apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau asmuo į posÄdį neatvyko.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio raÅ¡tinio K. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltÄ dÄl padaryto teisÄs pažeidimo patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, pareigÅ«nų R.
P. ir T. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, automobilio, kurį vairavo pažeidÄjas, savininko T. J. paaiÅ¡kinimas, G. V. paaiÅ¡kinimas, avarijos schema, foto nuotraukos, kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, pasekmes.  K. M. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra.   K. M. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta, neteistas, taÄiau byloje esanti pažyma apie asmens baustumÄ Ä¯rodo, kad automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti, vairavo ne pirmÄ kartÄ , kas patvirtina, kad iÅ¡vadų dÄl savo netinkamo elgesio nedaro, todÄl atsižvelgiant į bylos aplinkybių visumÄ , skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, mažesnÄ už sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.
Atsižvelgiant į tai, kad automobilį vairavo be savininko žinios, automobilio konfiskavimas netaikytinas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.                                                      TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :K. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 5200 (penkių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
  TeisÄja                                                                                                                 Vilma DapkeviÄienÄ Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Laiku nesumokÄjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokÄti bet kuriame banke ar jo filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000.
Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas â administracinÄ bauda.