Legislator Case Law & Legislation
b3e5410d-6d73-4e00-bf00-ff383f5e30d2 AI generated

b3e5410d-6d73-4e00-bf00-ff383f5e30d2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b3e5410d-6d73-4e00-bf00-ff383f5e30d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-817-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00666-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : kad K. M. 2012 m. gegužės 15 d. apie 18.00 val.

Legislator headnote

AI generated

b3e5410d-6d73-4e00-bf00-ff383f5e30d2 · Alytaus rajono apylinkės teismas:   Teisėja                                                                                                                 Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Keywords

AI generated
driving while unfit to drive motor vehicle expenses traffic accident action to recover possession vehicle keeper motor vehicle liability insurance
AI generated
66b2f980-dd86-45ee-bb25-e7f6c1ff05f6
G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-01-15, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â jam dalyvaujant, dalyvaujant transporto priemonės savininkui A. V., n u s t a t ė :M. G. 2012-03-15 apie 17 val. 10 min. Kazlų RÅ«dos savivaldybėje, kelio Kazlų RÅ«da-ViÅ¡akio RÅ«da-BulviÅ¡kiai 16,390 km, neturėdamas teisės, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairuodamas automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio pagal kelio ir meteorologines eismo sÄ lygas, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės griovį.
85f5ddfa-79f2-49b0-8cc1-88149024b8b3
Administracinė byla Nr. A2.9.-557-122/2014.Proceso Nr. 4-06-3-00311-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.1.;52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8117947. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant sekretorei Salomėjai Paulauskienei, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:
79ca98ed-ff68-43d3-acb4-2f8f20bf3afc
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d1ae707d-135d-4939-a0e1-0ec56cde055c
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-4465-870/2010Teisminio proceso Nr.
cb12925b-84ad-4036-a9ca-5e423a5ac1a9
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-817-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00666-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : kad K. M. 2012 m. gegužės 15 d. apie 18.00 val.

Alytaus rajone GeiÅ¡tarų kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį neblaivus, keisdamas važiavimo kryptį neįsitikino, tai saugu ir atsitrenkė į kitÄ automobilį bei jį apgadino. Å iais veiksmais K. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 106 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.  K. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).  Automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui T. J. apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, tačiau asmuo į posėdį neatvyko.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡tinio K. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nų R.

P. ir T. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, automobilio, kurį vairavo pažeidėjas, savininko T. J. paaiÅ¡kinimas, G. V. paaiÅ¡kinimas, avarijos schema, foto nuotraukos, kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes.  K. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.   K. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, neteistas, tačiau byloje esanti pažyma apie asmens baustumÄ Ä¯rodo, kad automobilį neturėdamas teisės vairuoti, vairavo ne pirmÄ kartÄ , kas patvirtina, kad iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybių visumÄ , skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad automobilį vairavo be savininko žinios, automobilio konfiskavimas netaikytinas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.                                                      Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :K. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 5200 (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                 Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.