b3e4c813-bef9-4b39-a69a-a5b260ccfcd4 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. 2209-422/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00060-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo S. R. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo S. R. skundas atsakovams Alytaus pataisos namams ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Kalėjimų departamentui prie LR TM, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ pripažinti nepagrįstais Alytaus pataisos namų direktoriaus 2014 m. gruodžio 4 d. atsakymÄ Nr. 8-14408 ir Kalėjimų departamento prie LR TM 2015 m. sausio 2 d. atsakymÄ Nr. 25-22 bei priimti sprendimÄ Ä¯pareigojantį vykdyti įsiteisėjusius teismo nuosprendžius – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. pareiÅ¡kėjo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį, įskaičiuojant į pareiÅ¡kėjo bausmės laikÄ bausmę atliktÄ pagal Vilniaus miesto 1 – ojo apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendį.SkundÄ atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. numato, kad administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.).Specialiosios teisėjų kolegijos ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti praktikoje ne kartÄ yra pažymėta, kad Bausmių vykdymo kodekso183 str. numatyta galimybė apskųsti apygardos administraciniam teismui terminuoto laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos pareigÅ«no veiksmus ar sprendimus, nereiÅ¡kia, jog visais atvejais bausmę vykdančios institucijos veiklos teisminę kontrolę atlieka ir bausmę vykdančios institucijos veikloje iÅ¡kylančius klausimus, kuriuos pagal įstatymÄ turi spręsti teismas, sprendžia apygardos administracinis teismas.

Administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kylantys iÅ¡ bausmę atliekančios institucijos veiklos, kurie susiję su tokios institucijos administravimo veika (Specialiosios teisėjų kolegijos 2004-01-05 nutartis byloje J. K. v. Vilniaus 2-ieji pataisos namai, Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos; 2006-09-20 nutartis byloje A. T. v. PravieniÅ¡kių 1-ieji pataisos namai).Nagrinėjamu atveju ginčas yra kilęs dėl Vilniaus miesto I apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-749-806/2012, vykdymo, atsakovui ir trečiajam suinteresuotajam asmeniui skundžiamais administraciniais aktais atsisakant į pareiÅ¡kėjo bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti bausmės laikÄ , atliktÄ pagal Vilniaus miesto I apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-757-276/2007. Akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas nekelia ginčo dėl santykių, susijusių su bausmę vykdančios institucijos vieÅ¡ojo administravimo veikla.

PareiÅ¡kėjo reikalavimai yra susiję su Baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniuose numatytomis procedÅ«romis, todėl ginčas nepatenka į ABTĮ 15 str. 1 d. 1 p. numatytÄ administracinio teismo nagrinėjamų bylų dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo kategorijÄ ir turi bÅ«ti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme. PareiÅ¡kėjas turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (BPK 362 str. 4 d.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p. teisėja,n u t a r i a :Atsisakyti priimti S. R. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                   Janina Vitunskienė