b3e4a0ad-388b-4e42-9afa-0d42bbb8b72f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2 -3772-179/2012                                                                                               (Proceso Nr. 2-13-3-03251-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 116.4.;128.2. (S)                                                                                                                   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                       S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                            2012-11-14                                                                         Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskassekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) I.

P.ieÅ¡kovo (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujantatsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) D. T.trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams)  vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir           n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja I. P. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos ir suinteresuoto asmens V. J. tėvas L. J. gyvenęs (duomenys neskelbtini), kuris 2004-05-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civ. b. Nr. 2-229-11/04 buvo paskirtas savo neveiksnios sesers O. J. globėju ir turto administratoriumi. O. J. buvo pripažinta neveiksnia 2004-03-30 Alytaus rajono apylinkės teismo 2004-03-30 sprendimu civ. b. Nr. 2-229-11/04. 2012-07-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civ. b. Nr. 2-2921-652/2012 teismas paskyrė jÄ O.

J. gyvenusios kartu su ja adresu (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore. 2012-05-14 liudijimu, notarinio registro Nr. 2206, iÅ¡duotu Alytaus miesto 3-iojo notaro biuro notarės E. J. yra patvirtinta, kad ji ir brolis V. J. pagal įstatymÄ esÄ priėmę L. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ atsiradusį po jo mirties. Palikimo priėmimo faktai 2012-05-14 įregistruoti Testamentų registre. Kadangi L. J. teismo sprendimu buvo paskirtas neveiksnios savo sesers O. J. turto administratoriumi ir jos lėšas laikė kartu su savo lėšomis vienoje sÄ skaitoje, todėl notaras be teismo sprendimo negali nustatyti L.

J. turto dalies, tai yra paveldimų lėšų kiekio. PraÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ atsiradusias pinigines lėšas po L. J. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), kad iÅ¡ AB DNB banko 2012-05-18 pažymoje Nr. 3.20 – 622-24 nurodytų L. J. sÄ skaitose esančių lėšų, iÅ¡ viso 43076,58 Lt, ¾ dalys, kas sudaro 32307,44 Lt, nuosavybės teise priklauso O. J., o ¼ dalis, kas sudaro 10769,15 Lt priklauso L. J..Suinteresuotas asmuo V. J. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuoto asmens Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė D.

T. juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.LR CPK 445 str. įtvirtina, kad teismas nustato turinčius juridinę reikÅ¡mę faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Ä®vertinus pateikiamus raÅ¡ytinius įrodymus juridinis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimus į L. J. valdytÄ turtÄ (pinigines lėšas).            IÅ¡ pareiÅ¡kėjos I. P. nurodytų aplinkybių ir suinteresuoto asmens atstovės D.

T. paaiÅ¡kinimų, bei byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų, matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens V. J. tėvas L. J. (b. l. 7). Po palikėjo mirties liko turtas tai yra piniginės esančios AB DNB banke, kurios sudaro mirusiojo sÄ skaitų likutyje 43076,58 Lt (b.l. 20). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. J. tiek savo, tiek O. J. pinigines lėšas iki savo mirties leido savo ir jos poreikių tenkinimui. L. J. piniginių lėšų likutis po jo mirties turi atitikti jo nuosavybės dalį, už kuriÄ buvo gautos lėšos, pardavus jo ir O.

J. nekilnojamÄ jį turtÄ : O. J. priklauso ¾ piniginių lėšų likučio, kas sudaro 32307,43 Lt, o L. J. ¼ pinigų likučio, kas sudaro 10769,14 Lt (b.l. 13-19).         Remiantis iÅ¡dėstytu darytina iÅ¡vada, kad AB DNB banko 2012-05-18 pažymoje Nr. 3.20-622-24 nurodytų L. J. sÄ skaitose esančių lėšų, iÅ¡ viso 43076,58 Lt, ¾ dalys priklauso nuosavybės teise O. J., o ¼ dalis , kas sudaro 10769,15 Lt priklauso mirusiajam L. J. (LR CPK 444 str.2d.,9p.) .           Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 448 str., teisėjas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimui gauti į pinigines lėšas atsiradusias po L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), kad iÅ¡ AB DNB banko 2012-05-18 pažymoje Nr. 3.20-622-24 nurodytų L. J. sÄ skaitose esančių lėšų, iÅ¡ viso 43076,58 Lt, ¾ dalys, kas sudaro 32307,44 Lt nuosavybės teise priklauso O. J., o ¼ dalis, kas sudaro 10769,15 Lt priklauso palikėjui L. J..Priteisti iÅ¡ I. P. valstybei 18,00 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ryÅ¡ium su procesinių dokumentų iÅ¡siuntimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       …………………..                                                    Jonas Čirvinskas                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â