b3e324c0-2bfb-401e-a392-bbe86c6a7e4a · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-434-610/2020 Proceso Nr. 1-01-1-09804-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.2.1; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, nukentėjusiai J. U., kaltinamajam A. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbuotoju, teistas 2020 m. kovo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2d.. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; (2014-09-15 ikiteisminis tyrimas nutrauktas Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3 str. 1 d., 1 p. pagrindu, dėl dviejų nusikalstamų veikų numatytų BK 140 str. 1 d., ir 2018-04-03 ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 212 str. 5 p. pagrindu, dėl BK 140 str. 2 d. numatytos veikos), kaltinamas pagal BK 140 str. 2d..

Teismas n u s t a t ė : A. K. tyčia nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2020-03-07 apie 19.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 prom. girtumas) konflikto metu tyčia dÅ«rė savo sugyventinei J. U. žirklutėmis į kaklÄ , taip dėl pjautinės žaizdos kaklo srityje nukentėjusiajai J. U. nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Apklaustas įrodymų tyrimo metu A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus, dėl konflikto, sulaužytas žirkles įrėmė nukentėjusiai į kaklÄ , taip jį įbrėždamas.

Su J. U. kartu gyveno apie 6 metus, turi bendrÄ vaikÄ . Dirba. Gailisi. Nukentėjusios atsiprašė. Veiksmus įtakojo neblaivumas. Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos visuma byloje surinktų įrodymų, o bÅ«tent: nukentėjusios J. U. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2020–03–07 dienÄ apie 17 val. 30 min. į jos namus, kurie randasi adresu (duomenys neskelbtini), jos sÅ«nus A. U. grįžo kartu su jos sugyventiniu A.

K.. Ji kartu su savo sugyventiniu gyvena apie 7 metus, turi vienÄ bendra vaikÄ , ji su savo sugyventiniu nesusituokusi. Grįžus jos sÅ«nui su sugyventiniu ji pamatė, kad sugyventinis A. yra neblaivus. Apie 19 val. 30 min. į svetainę atėjo jos sugyventinis, ji prie stalo karpė savo dukrai įvairius paveikslėlius. Priėjęs A., pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl to, kad jam buvo iÅ¡kviesta policija, jam negalima bus vartoti alkoholinių gėrimų bei reikės lankytis įvairiose alkoholizmo paskaitose. Konflikto metu sugyventinis nuo stalo pasiėmė žirklutes ir įdÅ«rė jai į deÅ¡inės pusės kaklo sritį, dėl to jautė fizinį skausmÄ , suriko.

IÅ¡girdęs, kad jÄ sužalojo sugyventinis staigiai atsitraukė nuo jos ir nuėjo į miegamÄ jį. Ji išėjusi į laukÄ paskambino bendru pagalbos Nr. 112, iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Anksčiau sugyventinis jos atžvilgiu taip pat naudojo fizinį smurtÄ 2020-03-07 J. U. protokolu-pareiÅ¡kimu iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusi pranešė, jog 2020–03–07 dienÄ apie 19 val. 30 min. bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini) svetainėje prie jos priėjo sugyventinis A. K., kuris be jokios priežasties vienÄ kartÄ pasiėmęs rankomis nuo stalo žirklutes dÅ«rė jai į deÅ¡inės pusės kaklo sritį, kurio metu juto fizinį skausmÄ (b.l.7-10). 2020-03-07 objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu rasta ir paimta žirklių dalys - metalinė žirklių geležtė ir žirklių plastikinė rožinės spalvos rankenėlė (b.l. 11-20).

Registracijos žurnalo įraÅ¡ais nustatyta, kad 2020-03-07, 20.37 val., patikrinus kaltinamojo neblaivumÄ , A. K. nustatytas 1,26 promilių girtumas(b.l. 45-47). 2020-03-07 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjas M. D. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodoma, kad J. U. iÅ¡ karto po įvykio užfiksuota kraujuojanti žaizda kaklo srityje ir didelis susijaudinimas (b.l. 41-44). 2020-03-10 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta sužalojimui padaryti naudotas įrankis –žirklutės (b.l. 21-22). 2020-03-10 specialisto iÅ¡vada Nr. G 148/2020 nustatyta, kad J.

U. konstatuota pjautinė žaizda kaklo srityje padaryta kietu plokščiu aÅ¡triabriauniu, pjaunančio tipo įrankiu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Teismo nustatytas faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes bei A. K. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtų, iÅ¡dėstytų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Vertinant nustatytus kaltinamojo smurtinio pobÅ«džio veiksmus (dÅ«ris aÅ¡triu įrankiu), teismas neabejoja, kad Å¡iuo atveju kaltinamasis suprato, jog sutrikdys sveikatÄ ir tokių pasekmių norėjo.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis tyčia padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , asmeniui su kuriuo kartu gyvenÄ neįregistravęs santuokos, tai yra Å¡eimos nariui. Atsižvelgiant į nurodytÄ kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2d.. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad padaręs nusikaltimÄ kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamiems veiksmams.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, tyčinis ir baigtas, pasekmių nukentėjusios sveikatai nelikę. Kaltinamasis nusikalto bÅ«damas neteistas, tačiau po veikos padarymo teistas, taip pat ir už tokio paties pobÅ«džio veikÄ . Kaltinamasis dirba, kas rodo, jog gali siekti gyvenimo tikslų teisėtais bÅ«dais, todėl nėra pagrindo skirti sankcijoje numatytas bausmes susijusias su kaltinamojo izoliavimu nuo visuomenės, teismui yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę artimÄ , vidurkiui.

Kadangi nusikaltimas padarytas prieÅ¡ Å¡eimos narį artimoje aplinkoje, skirtina BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, prokuroro praÅ¡ymu skiriant įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl prokuroro praÅ¡ymu skirtinas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bendrinant bausmes su paskirta ankstesniu nuosprendžiu taikytina BK 63 straipsnio 4 dalis, 9 dalis. Ä®vertinus nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , asmenybę, tai, kad nuskalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas įtariamas dėl tokio paties pobÅ«džio veikos, teismas prideda dalį, tai yra 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmės, skirtinos Å¡iuo nuosprendžiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, A. K. paskirti 8(aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-03-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir subendrintÄ bausmę A. K. paskirti 1(vienerius) metus ir 2(du) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020-03-07 iki 2020-03-09, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms, ir bausmę atliktÄ pagal 2020-03-12 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ iki Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, skirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, Å¡iÄ priemonę įvykdant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius .