b3e2fdb7-7b5b-44a6-aa02-3c51a30efae2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                   Civilinė byla Nr. N2-140-266/2010                                                                   Proceso Nr. 2-14-3-01106-2009-9                                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                 77.4.2;113.8; 118.5; (S)                                                                                                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S 2010 m. vasario 4 d.

                    Anykščiai                          Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. Č., jos atstovui advokatui Dariui Karveliui, atsakovui J. Č., dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimai Zukienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės E. Č. ieÅ¡kinį atsakovui J.

Č. dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė E. Č. ir jos atstovas advokatas Darius Karvelis ieÅ¡kiniu atsakovui J. Č. kreipėsi į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2000 m. kovo 17 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta jos ir J. Č. santuoka. IÅ¡ pradžių jų vaikai gyveno su ja, tačiau vėliau dukra persikėlė gyventi pas tėvÄ ir 2006-05-03 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnametės dukters D.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jos tėvu bei priteistas iÅ¡ ieÅ¡kovės iÅ¡laikymas dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Lt iki jos pilnametystės. Kadangi Å¡iuo metu dukra gyvena kartu su ja, praÅ¡o pakeisti teismo sprendimÄ , nepilnametės dukters D. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja bei nutraukti iÅ¡ jos priteistÄ dukrai iÅ¡laikymÄ , o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai po 250 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės. Atsakovas J. Č. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kur nurodo, jog bÅ«tų tikslinga tenkinti ieÅ¡kovės E. Č. ieÅ¡kinį, tik svarstant iÅ¡laikymo klausimÄ , bÅ«tina įvertinti realius vaiko poreikius bei abiejų tėvų galimybę iÅ¡laikyti savo vaikÄ .  Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti.

Pagal LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. byla nutrauktina, jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, teismui yra priimtina, todėl gali bÅ«ti patvirtinta. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės.              Kadangi tarp Å¡alių buvo sudaryta taikos sutartis, CPK 87 str. 2 d. nustatyta tvarka ieÅ¡kovei turėtų bÅ«tų grÄ Å¾inama 75 % žyminio mokesčio.

Tačiau Å¡ioje byloje ieÅ¡kovei buvo suteikta valstybės garantuojama 100 % antrinė teisinė pagalba bei ji buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo valstybei. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 18 Lt žyminio mokesčio (25%) bei 9,50 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 94, 96 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 140, 290, 293 str., teismas  n u t a r ė:              I. Patvirtinti Å¡io turinio Å¡alių taikos sutartį:

             1. Civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal E. Č. ieÅ¡kinį atsakovui J. Č. dėl nepilnametės dukros D. Č. gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, užbaigti taikos sutartimi.             2. Å alys susitarė, kad bÅ«tų nutrauktas 2006 m. gegužės 3 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-269-639/2006 iÅ¡ E. Č. priteistas iÅ¡laikymas dukrai D. Č., gim. (duomenys neskelbtini).             3.

Atsakovas sutinka, kad bÅ«tų pakeista 2006 m. gegužės 3 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-269-639/2006 nustatyta dukros D. Č. gyvenamoji vieta ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta kartu su jos motina E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             4. IeÅ¡kovė mažina reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt per mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jos pilnametystės iki periodinių iÅ¡mokų po 200 Lt kas mėnesį, mokant nuo 2010 m. vasario 1 d. iki dukros D.

Č. pilnametystės.             5. Atsakovas J. Č. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt per mėnesį nuo 2010 m. vasario 1 d. iki jos pilnametystės, minėtÄ sumÄ indeksuojant LR teisės aktų nustatyta tvarka.             6. Å alių turėtos dokumentų rengimo bei kitos teisinės pagalbos iÅ¡laidos lieka kiekvienai Å¡aliai.             7. PaÅ¡to iÅ¡laidas įsipareigoja padengti atsakovas J.

Č..             8. Žyminį mokestį įsipareigoja padengti atsakovas.             9. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.10. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vadovaujantis LR CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau vadovaujantis LR CK 3.301 str., teismas gali padidinti arba sumažinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo, pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.

Priteisto iÅ¡laikymo dydis taip pat gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (liga, sužalojimas, slaugymas, nuolatinė priežiÅ«ra ir pan.).II. Civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės E. Č. ieÅ¡kinį atsakovui J. Č. dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.III. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Č. valstybės biudžetui 18 Lt žyminio mokesčio ir 9,50 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660 sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja (paraÅ¡as)             Tikra:                          Teisėja                                                                                 Zita Gavėnienė