b3e27ff1-0148-4e3e-8805-e0e9d40cdc7e · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-67-847/2016(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01258-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.5(S)    BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         NUTARTIS                                                                       2016 m. sausio 4 d.                    Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

V. pareiÅ¡kimÄ skolininkui M. P., suinteresuotiems asmenims A. P. ir antstolei Irenai BakÅ¡ienei, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, irnustatė: PareiÅ¡kėjas R. V. praÅ¡o nustatyti M. P. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui M. P. priklauso ½ dalis praÅ¡yme nurodomo turto.Skolininkas M. P. praÅ¡yme (savo esme - atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ) nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuotas asmuo A. P. praÅ¡yme (savo esme - atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ) nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.            Suinteresuotas asmuo antstolė I.

BakÅ¡ienė atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka, kadangi skolininkas asmeninio turto ir pajamų, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, o vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2015-11-25 Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotas skolininko M. P. ir jo sutuoktinės A. P. vardu įregistruotas atsiliepime nurodomas nekilnojamasis turtas, įgytas santuokos metu, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tačiau nenustatyta skolininko dalis, todėl pareiÅ¡kėjas pagrįstai tÄ praÅ¡o padaryti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjo naudai pagal 2013-03-28 teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6500 Lt skolos, 1625 Lt palÅ«kanų, 5% metinių palÅ«kanų ir 122 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M.

P. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų pagal įstatymÄ gali bÅ«ti nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Kaip matyti iÅ¡ teismui pareiÅ¡kėjo pateikto antstolės pasiÅ«lymo dėl skolininko turto dalies nustatymo, skolininkas lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, Å¡iuo metu nedirba.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog skolininkas M. P. yra vedęs, (duomenys neskelbtini) d. santuoka sudaryta su A. P. ir byloje nėra duomenų, kad Å¡i santuoka nutraukta. A. P. nedirba. Pagal civilinį įstatymÄ nustatyta, jog turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad Å¡ios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d., 3.117 str. 1 d., 4.73 str. 3 d.).          Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į turto pobÅ«dį, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, pareiÅ¡kėjo reikalavimas nustatyti skolininko M.

P. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui M. P. priklauso ½ dalis pareiÅ¡kime iÅ¡vardinto turto yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CPK 667 str.).          Teismas naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkÄ nustato tik bendraturčiams nesusitarus (CK 4.75 str. 1 d.). Atsižvelgdamas į tai, kad nutarties priėmimo metu ginčo dėl naudojimosi žemės sklypu, namu, Å«kiniais pastatais ir kitais statiniais, nėra, praÅ¡ymas nustatyti naudojimosi tvarkÄ negautas, nustatytina, kad M.

P. ir A. P. nurodytu turtu naudojasi bendrai.          IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi, teismasnutaria:           PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti M. P. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Å¡io turto:

½ 0,2363 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ 107,67 m2 bendro ploto pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) ir šiuo turtu M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudojasi bendrai su A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)          Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei.          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .                TeisėjaValentina Paliulionienė