b3e25816-4e4e-4082-9ae9-91ed0b7e4ba4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-1027-228/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00661-2017-3                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        2.6.1.5.; 3.2.6.6.2. (S)                                                                                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2017 m. gegužės 30 d.

                                                                       Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Utenos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui DNSB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.              Teismas nustatė:             ieÅ¡kovas Utenos rajono savivaldybės administracija prašė priteisti iÅ¡ atsakovo DNSB (duomenys neskelbtini) 4081,00 EUR skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2011-03-09 Daugiabučių namų rėmimo fondo paramos suteikimo ir grÄ Å¾inimo sutartį Nr. S9-22, Utenos rajono savivaldybės tarybos 2007-11-29 sprendimÄ Nr. TS-220 Dėl 2003 m. lapkričio 27 d. Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-195 pakeitimo, 2011-01-14 Daugiabučių namų rėmimo fondo tarybos posėdžio protokolÄ Nr. 1, pažymÄ apie kolÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us.             Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             2011-03-09 ieÅ¡kovas Utenos rajono savivaldybės administracija su atsakovu DNSB (duomenys neskelbtini) sudarė Daugiabučių namų rėmimo fondo paramos suteikimo ir grÄ Å¾inimo sutartį Nr. S9-22, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė 44 566,96 EUR (153 880,80 Lt) paramÄ daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijai (sutarties 1.1. p., 2.1. p.), o atsakovas įsipareigojo per deÅ¡imt metų nuo paramos gavimo grÄ Å¾inti minėtÄ sumÄ pagal paramos grÄ Å¾inimo grafikÄ (sutarties 3.1. p.).

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir nuo 2006 m. balandžio mėn. pagal nustatytÄ grafikÄ negrÄ Å¾ina suteikto paramos, ir už laikotarpį nuo 2006 m. balandžio mėn. iki 2017 vasario mėn. liko skolingas ieÅ¡kovui 4 081,00 EUR.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).             Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti suteiktÄ paramÄ gera valia neįvykdė (CK 6.189 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui, ginant jo teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), priteistina iÅ¡ atsakovo 4 081,00 EUR negrÄ Å¾intos paramos.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, kuris sudaro 92,00 EUR (4 081,00 EUR x 3 proc. x 75 proc.), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 96 straipsnis).

             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nusprendžia:             ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo DNSB (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Utenos rajono savivaldybės administracijos, kodas 188710442, buveinės adresas Utena, Utenio a. 4, naudai: 4 081,00 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 4 081,00 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-04-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo DNSB „Ladyga“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 92,00 EUR žyminio mokesčio.

             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Irena Stacevičienė