b3e1affa-4be6-4271-9388-6e800beceffb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-13847-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09319-2016-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ R. K. 3587,10 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2016-03-01, 82,81 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ buitinėms reikmėms butui (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Pagal 2003-11-06 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ dėl gyvenamų patalpų Lampėdžių g. 10 iÅ¡nuomojimo neįgaliems ir socialiai remtiniems asmenims Nr. A-1782, butas iÅ¡nuomotas R. K.. Atsakovė dėl nežinomų priežasčių už suvartotÄ Å¡ilumÄ pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove. Atsakovės skola už suteiktas paslaugas minėtu laikotarpiu sudaro 3587,10 Eur. Taip pat pažymėjo, kad ieÅ¡kovės pastangomis ankstesni atsakovės įsiskolinimai (skaičiuoti iki 2009 m. sausio 1 d.) yra priteisti įsiteisėjusiu Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-25 sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-7793-713/2009.

Atsakovei R. K. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 straipsnio reikalavimų – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016-06-02 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia tiekia Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä minėtas butas asmeninės nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, atsakovė šį butÄ nuomoja (21-22, 24 b. l.).

CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2016-03-24 VÄ® ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o; 2016-03-24 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o; 2003-11-06 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo už akių Nr. 2-7793-713/2009 ir jo pagrindu iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to;

Buto apyvartos žiniaraščių (Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui) kopijų (ieÅ¡kinio reg. Nr. CBP-9250 priedai) - vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti. Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovės priteistina 3587,10 Eur skola už teikiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2016-03-01 bei 82,81 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-04-01 (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3669,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 136,14 Eur, kurias sudaro: 83 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur duomenų gavimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3587,10 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 10 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2016-03-01, 82,81 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 81 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3669,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,14 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Kristina Imbrasienė