2025-03-06 Nr. BB-1295-1-01-1-35960-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-747/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35960-2022-2

(N)(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 6 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. T. (E. T.) kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis E. T. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendį bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutartį ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo institucijos ir bylą nagrinėję teismai nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 20 straipsnio 1, 5 dalių, 166 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimų, nes pradėjo ikiteisminį tyrimą be tinkamo teisinio pagrindo, tik pagal nukentėjusiosios samprotavimus ir prielaidas, o teismai, darydami išvadas apie bylos aplinkybes, rėmėsi tik melagingais nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, nepaisydami to, kad juos paneigia nuteistojo parodymai, taip nesilaikydami įrodymų pakankamumo reikalavimo. Dėl to teismai padarė faktinių bylos aplinkybių neatitinkančias išvadas ir, užuot nutraukę baudžiamąją bylą, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, nepagrįstai pripažino nuteistąjį kaltu, taikė baudžiamąjį įstatymą ir tenkino byloje pareikštą civilinį ieškinį. Nuteistasis pažymi, kad, jo nuomone, ikiteisminio tyrimo atlikimas ir bylos nagrinėjimas teisme buvo vilkinamas, tačiau nenurodo, kokios BPK normos dėl to buvo pažeistos, kokios baudžiamojo įstatymo normos buvo netinkamai pritaikytos.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Iš šių BPK nuostatų išplaukia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-173/2013, 2K-313/2013, 2K-P-89/2014 ir kt.).

Iš nuteistojo E. T. kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis nesutinka su teismų pateiktu jo parodymų ir kitų byloje surinktų įrodymų vertinimu, mano, kad byloje nėra surinkta pakankamai jo kaltės įrodymų, o tai, kaip pirmiau nurodyta, nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindas. Kasaciniame skunde nepateikiami ir jokie teisiniai argumentai, pagrindžiantys jo teiginius apie netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar padarytus esminius BPK pažeidimus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo E. T. kasaciniame skunde nenurodyti bylos apskundimo ir nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai, taip pat teisiniai argumentai, pagrindžiantys bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo E. T. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Arūnas Budrys

Daiva Pranytė-Zalieckienė