b3e140d2-c900-4dbc-9785-3d6f7fc8ea96 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-318-161/2014                                                             (Proceso numeris 1-88-1-00812-2014-6)                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 1.2.5.4.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1. (S)  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro D.Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, LR pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. n u s t a t ė: Kaltinamasis V. M. grasino nužudyti žmogų ir muÅ¡damas bei kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2014-10-16, apie 16 val., V. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su savo žmona E. M. metu, pastarajai tyčia du kartus kumščiu sudavė į veidÄ , keturis kartus kumščiu sudavė per nugarÄ bei rankomis suėmęs už megztinio apykaklės smaugė jÄ , tuo Å¡iais veiksmais sukeldamas E. M. fizinį skausmÄ .Be to, jis 2014-10-16, apie 16 val. 05 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), muÅ¡damas savo žmonÄ E. M., sakydamas grasinančius žodžius ,,paimsiu peilį ir nudursiu“, „grįžęs iÅ¡ policijos užmuÅ¡iu“ tuo savo aukščiau nurodytais veiksmais, t.y. agresyviu elgesiu, iÅ¡sakytais grasinančiais žodžiais bei dėl ankstesnių smurtinių veiksmų sukėlė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai bus įvykdyti.Kaltinamasis V.

M. pilnai prisipažino padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2014-10-16 į namus grįžo apie 17 val., buvo neblaivus. Buvo iÅ¡gėręs tris vyno butelius „Ruletė“, kurio stiprumas 19 laipsnių. Žmona, pamačiusi, kad jis neblaivus jam pradėjo priekaiÅ¡tauti. Jis supykęs jai pasakė, kad jos motinos vaikai visi yra debilai, jis jÄ iÅ¡vadino visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡vadinęs žmonÄ necenzÅ«riniais žodžiais, jis jai du kartus sudavė į veidÄ ties akimi, paskui kelis kartus sudavė į nugarÄ .

Jis neatsimena, ar savo žmonÄ smaugė, tačiau galėjo paimti jÄ už apykaklės bei kelti į viršų, gal taip ir smaugė. Galėjo sakyti žmonai, kad „paimsiu peilį papjausiu tave, o paskui save“ (b.l. 25, 29). Be kaltinamojo V. M. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji E. M. parodė, kad 2014-10-16, apie 16 val., grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko į namus grįžo neblaivus jos vyras V.

M.. Kai ji sėdėjo virtuvėje, tai į virtuvę užėjęs V. M. pradėjo jai sakyti, kad mirusi jos mama pagimdė vaikus ir visi gimė debilais. Ji atsakė vyrui, kad jis nežino, kÄ kalba, verčiau aplankytų savo motinos kapus. V. M. Å¡ie žodžiai labai supykdė ir jis jÄ iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, po to kumščiu du kartus trenkė jai į veidÄ ir gal kokius keturis kartus rankomis trenkė jai per nugarÄ . Vėliau suėmęs už megztinio apykaklės, pradėjo jÄ smaugti, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

JÄ muÅ¡damas vyras jai pasakė, kad jis paims peilį, nudurs jÄ , o paskui pasidarys galÄ sau. Vėliau atvykus pareigÅ«nams, vyras dar kartÄ jiems girdint pasakė, kad grįžęs iÅ¡ policijos užmuÅ¡ jÄ . Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Pas medicinos ekspertus, nei pas Å¡eimos gydytojÄ ji nesikreipė ir nesikreips. Psichologinį smurtÄ ji patyrusi ir anksčiau. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 8, 9).Liudytoja K. M. parodė, kad 2014-10-16 jai skambino mama ir pasakė, kad girtas tėvas jÄ (t.y.

E. M.) muÅ¡a. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Ji Å¡alia gyvena ir nuėjo pas tėvus. Jos tėvas mamai prie atvykusių pareigÅ«nų sakė, kad „kai grįšiu, nužudysiu“ (b.l. 14).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog V. M. atsisakė tikrintis blaivumÄ (b.l. 1).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad E. M. 2014-10-16 buvo blaivi (b.l. 6).2014-10-16 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad smurtÄ patyrusi E. M. paaiÅ¡kino, kad vyras grasindamas nužudyti virtuvėje paėmęs už kaklo rankomis pradėjo smaugti, kumščiu trenkė į veido sritį, smÅ«giavo į kairį petį (b.l. 3-5).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) m.

ApžiÅ«rėjus kambarį, grumtynių pėdsakų nepastebėta (b.l. 7-8).Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje yra pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis V. M. grasino nužudyti savo sutuoktinę E. M., nes anksčiau smurtavo, grasindamas nužudyti, jos atžvilgiu vartojo smurtÄ , todėl buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas bus įvykdytas ir sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – žmonai E. M., t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis V.

M. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 39).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į kaltinamojo V.

M. asmenybę, padarytų veikų aplinkybes ir jų pavojingumo visuomenei laipsnį (padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai LR BK 11 str. 3 d.), kaltinamajam paliktina prokuroro siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, kuri kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., V. M. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., V.

M. taikytas sulaikymas (b.l. 16-18) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str. 2 d.).Kadangi V. M. nusikalstamas veikas padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, todėl vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 67 str. 3 d., 722 str., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas n u s p r e n d ė: V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

LR BK 63 str. 4 d. pagrindu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ vieniems metams.Taikyti LR BK 641 str. 1 d. ir paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, paskiriant bausmę - laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 67 str. 3 d., 722 str., V.

M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ programų kursÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo 2014-10-16 iki 2014-10-18, kuomet V. M. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka, vienÄ sulaikymo parÄ LR BK 66 str. 2 d. pagrindu prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡tinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Edita Zarembienė