b3e0e725-dd49-437c-b63e-e8f1db23d057 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10640-717/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05079-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.1.7.6.; 2.6.29.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei E. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. L. (toliau – atsakovė) 453,95 Eur negražintÄ kreditÄ , 272,79 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 494,19 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė 2016 m. rugpjūčio 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį su ieÅ¡kove.

Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei kreditus pagal sutartas specialiÄ sias sÄ lygas, o atsakovė – gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ . Remdamasis sutarties sÄ lygomis, 2016 m. rugpjūčio 2 d. atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 453,95 Eur dydžio vartojimo kreditÄ . Atsakovė sutarties nevykdė. Atsižvelgdama į tai, ieÅ¡kovė ne kartÄ Ä¯spėjo atsakovę sutartyje numatytu bÅ«du (trumposiomis žinutėmis) apie netinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ , įspėjo apie galimas pasekmes – bendrovės teisę reikalauti palÅ«kanų už tolimesnį naudojimÄ si pinigais, perduoti atsakovės duomenis į skolininkų bazę.

Tačiau ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės mokėjimų negavo. Atsakovė ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ ieÅ¡kovei yra skolinga 453,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 272,79 Eur nesumokėtos kredito kainos. IeÅ¡kovė taip pat reiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti 494,19 Eur palÅ«kanas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (e. b. kopijos b. l. 16-18), iÅ¡naudojus visas procesines galimybes atsakovei procesinius dokumentus įteikti tiesiogiai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat nurodo, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės elektronine forma pateiktų įrodymų – kredito paraiÅ¡kos, vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialių sÄ lygų, telefoninio pokalbio įraÅ¡o, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, atsakovės mokėjimų balanso, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ trumpųjų žinučių siuntimo ir kitų dokumentų (ieÅ¡kinio dok.

Nr. CBP-6530 priedai), – vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę ieÅ¡kovei, Å¡ios pareigos nevykdė.

IeÅ¡kinį pagrindžia ieÅ¡kovės pateikti įrodymai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 453,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 272,79 Eur nesumokėtos kredito kainos bei 494,19 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnius, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6. 872 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6. 886 straipsnis). Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 27 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovė informuotina iÅ¡siunčiant jai sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas Kalvarijų g. 2, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 453,95 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 95 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 272,79 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 79 ct) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 494,19 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 19 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 220,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27 Eur (dvideÅ¡imt septynių) žyminį mokestį.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopijÄ atsakovei taip pat iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams, Laisvės al. 103, Kaunas) per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Ona Valentukevičiūtė