b3e0481f-db2e-480b-bfea-93c95f59186d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3795-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-03589-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1 (S)                                                                                 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2010 m. liepos 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Šuminienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P.,iÅ¡nagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              D. P. nepilnametė dukra K. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2010-06-28, apie 14 val. 40 min. vieÅ¡oje vietoje – paplÅ«dimyje, esančiame Salotės km., Vilniaus r. vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 1 d.D. P. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1781 str. 1 d. už savo nepilnametės dukters K.

P. alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje. Teismo posėdžio metu D. P. paaiÅ¡kino, kad ji labai gailisi dėl dukters netinkamo elgesio, su ja kalbėjosi, imsis priemonių, kad tokie veiksmai nepasikartotų ateityje.Tai, kad K. P. gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, įrodo bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, K. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji prisipažino gėrusi degtinę.Administracinio teisės pažeidimo protokole D. P. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 4 d., tačiau nustatyta, kad K.

P. vieÅ¡oje vietoje gėrė degtinę, o atsakomybė už asmenų iki Å¡eÅ¡iolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimÄ ir jų turėjimÄ yra numatyta LR ATPK 1781 str. 1 d., todėl D. P. veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ LR ATPK 178 str. 4 d. į 1781 str. 1 d.D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi dėl dukters padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog D.

P. nuoširdžiai gailisi dėl dukters padaryto pažeidimo, ėmėsi priemonių, kad tokie pažeidimai nepasikartotų ateityje, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji administracine tvarka anksčiau nebausta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, jog D. P. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta ATPK 1781 str. 1 d.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286 - 288 str., teismasn u t a r ė:

             D. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 1 d. ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                         Daiva Kazlauskienė