b3e036a6-e4d8-486d-9ff9-2da9b20d984e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1251-838/2013 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-01067-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2013-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-12-15, apie 11.00 val. R. O. prekybos centre „Maxima“, adresu Klaipėdos g. 37, Gargžduose, Klaipėdos r., pavogė prekių už 5,93 Lt. Tokias savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu R. O. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailėjosi.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-4919826-13, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Padaryti R.

O. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino ir gailisi, laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, tai yra padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo socialinę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pripažintina, jog administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant sankcijos ribose numatytÄ nuobaudos minimumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti R.

O. administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Informuoti R. O., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Informuoti R. O., jog sumokėjus baudÄ 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitÄ privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ , tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.Teisėja                                                                                                                      Lina Jociuvienė