b3e00a22-ede5-424b-8c34-20a3855ae86b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2447-642/2015              (Proceso Nr. 2-06-3-00530-2015-7)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 116.1;                                                                                                                      116.3;35.5;42.10;54.1;55.(S)                                                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos priteisimo,   n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1408,40 Eur skolos, 269,90 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų 20,18 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-06-10 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. mb3w5zg7, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1448,10 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per 24 mėnesių terminÄ ir sumokėti 706,67 Eur kredito mokestį iki 2016-06-10.

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Atsakovui nemokant įmokų ieškovė 2014-11-04 atsakovui siųstu raštišku pranešimu remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skoloje 1408,40 Eur kredito, 269,90 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, jai paskaičiuota 20,18 Eur palūkanų.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 1408,40 Eur skolos, 269,90 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų 20,18 Eur palūkanų.Bylinėjimosi išlaidos – 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 105,13 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ieškovei priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: priteisti iš atsakovo G.

S. 1408,40 Eur negrÄ Å¾into kredito, 269,90 Eur kredito mokesčio, 20,18 Eur palÅ«kanų, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1716,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-01-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 105,13 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bobutės paskola“.Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                            Danutė Žvinklytė