Legislator Case Law & Legislation
b3dfd2d9-239d-49ed-b5dd-dbbe2efdde5a AI generated

b3dfd2d9-239d-49ed-b5dd-dbbe2efdde5a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number b3dfd2d9-239d-49ed-b5dd-dbbe2efdde5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2013-06-14 nutartimi Bendrai Lietuvos – Vengrijos įmonei UAB „Terike“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Ekvalda“. Vilniaus apygardos teismo 2013-10-09 nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2014-01-15, 2014-01-29, 2014-07-10, 2014-12-17 ir 2018-06-22 nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2014-01-15 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi.

Legislator headnote

AI generated

b3dfd2d9-239d-49ed-b5dd-dbbe2efdde5a · Vilniaus apygardos teismas: IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamos jokios kitos bylos, kuriose Bendra Lietuvos – Vengrijos įmonė BUAB „Terike“ bÅ«tų Å¡alimi. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2017-07-17 raÅ¡te „Dėl pažymos iÅ¡davimo“ nurodyta, kad agentÅ«ra neturi duomenų, kad Bendroje Lietuvos – Vengrijos įmonėje BUAB „Terike“ sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2318-560/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02373-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.11. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Bendros Lietuvos – Vengrijos įmonės BUAB „Terike“ bankroto administratoriaus UAB „Ekvalda“ įgalioto asmens E. K. praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.              Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2013-06-14 nutartimi Bendrai Lietuvos – Vengrijos įmonei UAB „Terike“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Ekvalda“. Vilniaus apygardos teismo 2013-10-09 nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2014-01-15, 2014-01-29, 2014-07-10, 2014-12-17 ir 2018-06-22 nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2014-01-15 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamos jokios kitos bylos, kuriose Bendra Lietuvos – Vengrijos įmonė BUAB „Terike“ būtų šalimi. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017-07-17 rašte „Dėl pažymos išdavimo“ nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, kad Bendroje Lietuvos – Vengrijos įmonėje BUAB „Terike“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl Bendros Lietuvos – Vengrijos įmonės BUAB „Terike“ pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150, 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Bendros Lietuvos – Vengrijos įmonės BUAB „Terike“ bankroto administratoriaus UAB „Ekvalda“ įgalioto asmens E. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.BendrÄ Lietuvos – Vengrijos įmonę BUAB „Terike“ (į. k. 110041530, registruotos buveinės adresas: A. JakÅ¡to g. 13-16, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti Bendros Lietuvos – Vengrijos įmonės BUAB „Terike“ bankroto administratoriui UAB „Ekvalda“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Dainius Rinkevičius