b3df8d83-741d-4880-b3bf-d25a6a7fcbe6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2865-793/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02646-2012-6Registro objekto Nr. ROIK 07-12-6909623Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant L. R., dalyvaujant O. M., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje padarymo, ir, n u s t a t ė : 2012-06-21 apie 10.30 val.

O. M., (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo vyru R. M. savo mažametės dukters K. M., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, tuo tėvo valdžios nepanaudojo arba panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesais, tokiu bÅ«du padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. Teisme O. M. neprisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, jog jos vyras iniciavo barnį, stengėsi, kad jų mažametė dukra barnio negirdėtų, tačiau nepavyko iÅ¡vengti.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių bei kitas aplinkybes turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 1 dalis).             Administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų apie tai, kad O.

M. netinkamai prižiÅ«rėtų ir auklėtų dukrÄ nėra. Teismas neturi pagrindo netikėti O. M. parodymais, kad barnį iÅ¡provokavo jos vyras, su kuriuo kartu negyvena, nes vyksta skyrybų procesas, kuris įsiveržė į namus adresu (duomenys neskelbtini), pokalbio metu įpyko, grasino susidoroti, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, sudaužė telefonÄ , O. M. stengėsi, kad mažametė dukra negirdėtų tarp jų įvykusio konflikto. Asmuo administracine tvarka gali bÅ«ti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma.

Remiantis aptartais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad O. M. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje, sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. M., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Petras Mineikis