b3dd9e5c-2f7b-41a7-9e70-03a41146bb73 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

                                                                                          Administracinė byla Nr. I-1128-279-2014                                                                         Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00214-2014-1                                                                          Procesinio sprendimo Nr. 70; 70.3; 73(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S        2013 m. rugsėjo 23 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Nijolės Čekanauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Varžinskienės ir Dalios Pranckienės,sekretoriaujant Virginijai Jasevičienei,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

S. skundÄ atsakovui Valstybės įmonės „ Regitra“ Panevėžio filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui R. J. V. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas V. S. kreipėsi į teismÄ su skundu, kuriame prašė panaikinti VÄ® „ Regitra“ Panevėžio filialo 2014-05-16 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei įpareigoti atsakovÄ pakeisti transporto priemonės- savos gamybos priekabos, (duomenys neskelbtini), savininko duomenis, nurodant, kad naujas savininkas yra V.

S. ir iÅ¡duoti jam su valdytojo pasikeitimu susijusius dokumentus. Panevėžio apygardos administracinis teismas 2014-05-27 nutartimi priėmė skundÄ nagrinėti, o 2014-05-28 nutartimi patenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę- uždraudė Valstybinės įmonės „ Regitra“ Panevėžio filialui iÅ¡registruoti transporto priemonę- savos gamybos priekabÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki nagrinėjamoje administracinėje byloje įsiteisės teismo sprendimas.

Panevėžio apygardos administraciniame teisme 2014-07-04 gautas V.S. praÅ¡ymas nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-1128-279-2014, nes jis atsisako skundo. V.S. nurodė, kad 2014-07-01 atsakovas gera valia įregistravo priekabÄ , todėl ginčo tarp Å¡alių nebeliko. V.S. praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo turėtas iÅ¡laidas- 75 Lt žyminį mokestį.  Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ginčo tarp Å¡alių nebėra. PareiÅ¡kėjo V.S. atsisakymas nuo skundo neprieÅ¡tarauja įstatymams ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl atsisakymas nuo skundo teismo priimtinas.

PareiÅ¡kėjui žinomos atsisakymo nuo skundo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina ( ABTÄ® 101 str. 1 d. 3 p. ) , naikintina teismo 2014-05-28 pritaikyta reikalavimo užtikrinimo priemonė.              ABTÄ® 44 straipsnio 1 dalis numato, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ . Remiantis ABTÄ® 44 straipsnio 2 dalimi, tuo atveju, kai sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo naudai, Å¡is turi teisę reikalauti atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

ABTÄ® 44 straipsnio 3 dalis numato, kad šio straipsnio 2 dalyje numatyta pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju , kai pareiÅ¡kėjas atsisako skundo dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus skundÄ teismui. Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjas atsisako skundo dėl to, kad atsakovas geruoju patenkino jo reikalavimÄ padavus skundÄ teismui. Taigi pareiÅ¡kėjas turi teisę reikalauti atlyginti jam turėtas iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti 75,00 Lt žyminį mokestį.

Å ios iÅ¡laidos yra pagrįstos tinkamu mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančiu dokumentu, todėl 75,00 Lt žyminio mokesčio suma priteistina iÅ¡ atsakovo pareiÅ¡kėjui.Teismas, vadovaudamasis LR ABTÄ® 44 str. 2 d. ir 3 d. , 101 str.1 d. 3 p., 102 str., n u t a r i a :nutraukti administracinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjo V. S. skundÄ atsakovui Valstybės įmonės „ Regitra“ Panevėžio filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui R. J. V. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus , pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo skundo ir teismui atsisakymÄ priėmus.

Panaikinti Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014-05-28 nutartimi taikytÄ reikalavimo užtikrinimo priemonę- uždrausti Valstybinės įmonės „ Regitra“ Panevėžio filialui iÅ¡registruoti transporto priemonę- savos gamybos priekabÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki nagrinėjamoje administracinėje byloje įsiteisės teismo sprendimas. Priteisti iÅ¡ Valstybės įmonės „ Regitra“ Panevėžio filialo V. S. naudai 75 Lt žyminį mokestį.               Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos administraciniame teisme.

Teisėjos                                                         Nijolė Čekanauskienė                                                                                                                  Irena Varžinskienė                                                                       Dalia Pranckienė                                                                                                                                                           Â