b3dd73e8-9b88-46eb-a658-d87e2bde6366 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1875-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01591-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2012 m. rugsėjo 27 d.       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant A. G., iÅ¡nagrinėjusi A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio . (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , gyv.

Vilniaus r., . (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: A. G. 2012 m. rugsėjo 4 d., 2 val., Vilniaus r., Kenos k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir apsvaigęs nuo alkoholio (0,98 promilės), vairavo automobilį „Renault Espace“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

A. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: A. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį „Renault Espace“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,98 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo bÅ«tent A.

G.. A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad nėra įgijęs teisės vairuoti ir suvokiant, kad vairuodamas neblaivus kelia didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į A. G. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 1 kartÄ baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimÄ , paskirta bauda nesumokėta, nuobauda galioja ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai ja pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – areÅ¡tas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                         Laima Leipuvienė              NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė