Legislator Case Law & Legislation
b3dbf8dd-e59c-454c-acfa-4ae2fd8cfbff AI generated

b3dbf8dd-e59c-454c-acfa-4ae2fd8cfbff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number b3dbf8dd-e59c-454c-acfa-4ae2fd8cfbff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kopija                       Civilinė byla Nr. e2-403-304/2016     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00203-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.17; 2.5.39.2.5.8; 3.2.6.5.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

b3dbf8dd-e59c-454c-acfa-4ae2fd8cfbff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėjo 173,04 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Žalos dydis apskaičiuotas vadovaujantis Audatex kompiuterine programa. Atsakovas yra atsakingas už sukeltÄ eismo įvykį, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo, todėl jis privalo atlyginti žalÄ . Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų įrodymų nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija                       Civilinė byla Nr. e2-403-304/2016     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00203-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.17; 2.5.39.2.5.8; 3.2.6.5.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 173,04 Eur žalos atlyginimÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas ir 15 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad 2015-03-11 TelÅ¡iuose, (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta I. G. priklausanti transporto priemonė Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, kaltės. Atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę.

IeÅ¡kovas atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėjo 173,04 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Žalos dydis apskaičiuotas vadovaujantis Audatex kompiuterine programa. Atsakovas yra atsakingas už sukeltÄ eismo įvykį, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo, todėl jis privalo atlyginti žalÄ . Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų įrodymų nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Atlikus įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, informacijos apie eismo įvykį, pažymos apie transporto priemonės sugadinimÄ , transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto, praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , remonto sÄ matos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, akto prie žalos bylos, praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ , mokėjimo nurodymo formalų vertinimÄ matyti, kad 2015-03-11 dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, dėl kurio kalta transporto priemonė Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta ieÅ¡kovo įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 173,04 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 173,04 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.263 str., 6.270 str. 1 d., 2 d., 6.1015 str. 1 d., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262 str. 2 d., 270, 279, 286, 287 str.,n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti AB „Lietuvos draudimas“, kodas 110051834, naudai žalos atlyginimÄ 173,04 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.           Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.            IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Judita Staševičienė