b3da43ff-1f13-4ce8-baf2-2acf2996067e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3123-506/2013Proceso Nr. 1-20-9-00888-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.29.1, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. spalio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Haroldo Mulevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1953-12-12 Vilniaus raj., LR pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., neteistas,kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d. (2 epizodai),n u s t a t ė :

S. L. 2010-05-18 Valstybinės įmonės Registrų centras Vilniaus filiale suklastojo tikrus dokumentus bei panaudojo žinomai suklastotus dokumentus, o bÅ«tent:2010-05-18 Valstybinės įmonės Registrų centras Vilniaus filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, užpildė PraÅ¡ymo registruoti juridinių asmenų registre blankÄ , į kurį įrašė žinomai neteisingÄ informacijÄ apie tai, kad keičiami UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini) duomenys, nors duomenys buvo keičiami fiktyviai, užpildęs blankÄ jį kaip juridinio asmens atstovas pasirašė, taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ ;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis žinomai suklastotus PraÅ¡ymÄ registruoti juridinių asmenų registre ir Vienintelio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ akcininko 2010-05-18 sprendimÄ , kuriame buvo įraÅ¡yti žinomai neteisingi duomenys apie tai, kad T.

J. parduoda S. L. 100 proc. bendrovės akcijų ir kad iÅ¡ užimamų pareigų atleidžiamas bendrovės direktorius T. J. ir paskiriamas Å¡ias pareigas eiti S. L., nors akcijų pardavimas ir direktoriaus paskyrimas buvo fiktyvus, 2010-05-18 apie 11 val. 18 min. pateikė Valstybinės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo darbuotojai, kaip priedÄ prie 2010-05-18 PraÅ¡ymo atlikti darbus Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastotus dokumentus panaudojo.Tokiais savo veiksmais S. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d.Be to, be to, S. L. 2010-05-18 apie 11 val. 18 min.

Valstybinės įmonės Registrų centras Vilniaus filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) PraÅ¡yme atlikti darbus Nr. (duomenys neskelbtini) po grafa ,,vadovas, akcininkas“ įrašė savo vardÄ ir pavardę ir pasirašė, nors jokių akcijų ir pareigų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ neužėmė, taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ , padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d.Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta jo paties prisipažinimu ir parodymais bei kita bylos medžiaga.Kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010 metų pavasarį, prie ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės esančios, (duomenys neskelbtini), prie jo iÅ¡gėrusio priėjo du vyriÅ¡kiai, maždaug 40 metų amžiaus ir pasiÅ«lė užsidirbti 150 litų.

Jam paklausus kÄ reiks daryti, jie pasakė, kad nieko daug nereiks daryti tiesiog pasiraÅ¡yti ant kažkokių popierių, kad keičiamas direktorius. Jie pasakė kokios firmos direktoriumi jis tariamai turės tapti. Kadangi buvo iÅ¡gėręs, pagalvojo, kad nieko blogo neatsitiks jei fiktyviai taps direktoriumi. Tuo metu apie pasekmes negalvojo. TÄ pačiÄ dienÄ jie jį nuvežė į Vilniaus Registrų centro filialÄ . Nuvežė dideliu automobiliu, kokiu neprisimena. Registrų centre jie davė nurodymus kaip ir kÄ jis turi daryti.

Jis užpildė PraÅ¡ymo registruoti juridinių asmenų registre blankÄ ir jame pasirašė. Jame buvo įraÅ¡yta, kad tariamai keičiami įmonės duomenys. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių jam padavė kažkokį T. J. vardu suraÅ¡ytÄ akcininko sprendimÄ , pagal, kurį jis paskiriamas bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir įsigyja bendrovės akcijas. Å itÄ dokumentÄ ir prieÅ¡ tai užpildytÄ PraÅ¡ymÄ jis pateikė Registrų centro Vilniaus filialo darbuotojai, PraÅ¡yme atlikti darbus jis pasirašė, kaip bendrovės vadovas ir akcininkas nors tokiu nebuvo.

Atlikus minėtus veiksmus vyriÅ¡kiai parvežė jį į MaiÅ¡iagalÄ ir davė 150 litų. Jokių įmonės dokumentų ar antspaudų jis iÅ¡ jų negavo, o ir nereikalavo, kadangi realiai jokių pareigų neužėmė ir neketino užimti. Praėjus maždaug 2 mėnesiams jo adresu, (duomenys neskelbtini), pradėjo eiti įvairÅ«s laiÅ¡kai, su raginimais pateikti dokumentus, priduoti turtÄ , ir panaÅ¡iai. Tada suprato, kad ,,prisidirbo“. Praėjus kažkuriam laikui sulaikė policijos pareigÅ«nai, kuriems jis papasakojo viskÄ kaip buvo.

Mano, kad asmenų sumokėjusių už tariamÄ Ä¯monės įsigijimÄ jis neatpažintų. Smulkiau jų apibÅ«dinti negali. Suprantu savo neteisėto veikimo pasekmes, dėl to labai gailisi, praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 73)Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad S. L. suklastojo tikrus dokumentus bei panaudojo žinomai suklastotus dokumentus, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d.Skiriant kaltinamajam bausmes, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padaryti nesunkÅ«s nusikaltimai. S. L. neteistas (b.l. 76), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 82), psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 84).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjan u s p r e n d ė : Pripažinti S. L. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. (tikrų dokumentų suklastojimas ir žinomai suklastotų dokumentų panaudojimas) ir paskirti jam 8 MGL, tai yra 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Pripažinti S. L. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. (tikro dokumento suklastojimas) ir paskirti jam 5 MGL, tai yra 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. paskirtas baudas subendrinti ir galutinę subendrintÄ skirti – 10 MGL, tai yra 1 300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 6 MGL, t.y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Kardomosios priemonės, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. L., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A, teismo priimamasis skyrius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.). Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                 Lilija Tarčevskaja                                                                                                                 (parašas yra)