b3d9da4e-21ca-413a-a9cd-608aabcfa937 · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/2006Baudž. byla Nr. 1S-1365-133/12 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų, Svetlanos Jurgaitienės, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Dianai Zarauskaitei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. M. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo J.

M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2009-03-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 24 str. 6 d. 178 str. 2 d., taikant LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. galutine 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Anksčiau teistas 4 kartus.Bausmės pradžia-2009-11-05. Bausmės pabaiga – 2013-04-11.

Alytaus pataisos namų administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo J. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastoje grupėje.Alytaus rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 29 d. nutartimi teikimÄ atmetė.IÅ¡ skundo turinio matyti, kad nuteistasis prašė jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Jis nurodo, kad atlikęs bausmės dalį, kuri leidžia jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Jis turi Å¡eimÄ , 5 metukų dukrÄ ir yra atsakingas ne tik už save, bet ir už Å¡eimÄ .

Jo tėvai abu invalidai. Išėjęs į laisvę dirbtu, jis bÅ«tų parama Å¡eimai ir tėvams. Jis mano, kad ankstesni jo teistumai neturėtų bÅ«ti motyvas netaikyti jam lygtinio paleidimo. Taip pat jis nesutinka ir su psichologo iÅ¡vada. Su psichologu bendravo tik kelias minutes ir ne mano, kad galima bÅ«tų per tokį trumpÄ laikÄ â€žnupaiÅ¡yti jo veikÄ â€œ. Jis mano, kad jį galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, tam jis yra pilnai pasiruošęs.              Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.             Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.

Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Nors nuteistasis J. M. yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis negali bÅ«ti pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BKV 8 str.), spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo galimybės. Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, lygtinio paleidimo terminÄ , matyti, kad, Å¡iuo atveju, taikant lygtinį paleidimÄ , bus akivaizdžiai pažeistas bausmės taikymo teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti bausmę adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai.Susipažinus su pateikta medžiaga matosi, kad nuteistasis bausmę atlieka už daugėtos nusikaltimų padarymÄ .

Praeityje teistas 4 kartus. Pataisos namų administracija jį charakterizuoja patenkinamai. Psichologinės tarnybos specialistė nustatė tokius rizikos veiksnius, galinčius įtakoti nuteistojo neadaptatyvų elgesį ateityje: tai – ankstesni nusikaltimai, gyvenimo bÅ«das ir draugų įtaka, pakartotinio nusikaltimo rizika įvertinta kaip vidutinė. Teismas vertina nuteistojo elgesį ne vien paskutiniu metu, bet per visÄ bausmės laikotarpį. Matosi, jog nuteistasis buvo 2 kartus baustas drausmine tvarka už Å¡iukščius pažeidimus ir tik 4 kartus skatintas.

Ir nors nuobaudos Å¡iuo metu negaliojančios, tačiau priimtas sprendimÄ dėl lygtinio paleidimo į tai atsižvelgiama. Nors nuteistasis paskutiniu metu charakterizuojamas patenkinamai, tačiau esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bei prižiÅ«rimÄ . Teisėjų kolegijos nuomone Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, kad galima bÅ«tų taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė : nuteistojo J.

M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                       Romualdas LincevičiusTeisėjai                                                    Svetlanos Jurgaitienė                                                                                       Dmitrijaus Korsakovas