b3d73b59-ce12-4b8f-95c7-e4fc341f479b · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr              Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1309-220/2016             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01159-2016-2             Registro Nr. ROIK: 16059452488       Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5, 2.10.6, 2.14.3, 2.14.5; (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs D.
Legislator headnote
AI generatedb3d73b59-ce12-4b8f-95c7-e4fc341f479b · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: pažeidÄ 1996-03-14 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 8 str. 1 d., 11 str., garantuojanÄių vaikų apsaugÄ nuo neigiamos socialinÄs aplinkos ir tÄvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta ATPK 181 str. 1 d.               Teismo posÄdžio metu D. R. kaltu prisipažino ir parodÄ, kad tarp jo ir žmonos įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu savo žmonÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, konfliktÄ matÄ jo mažameÄiai vaikai.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr              Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1309-220/2016             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01159-2016-2             Registro Nr. ROIK: 16059452488       Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5, 2.10.6, 2.14.3, 2.14.5; (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs D.
R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, vedusio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016 m. birželio 29 d., apie 18.40 val., Darius bÅ«damas namuose adresu (duomenys neskelbtini), bei girdint savo mažameÄiams vaikams tai yra Aronui, gim. (duomenys neskelbtini), Kristupui, gim. (duomenys neskelbtini), kÄlÄ triukÅ¡mÄ , savo žmonÄ L. R. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais D.
R. pažeidÄ 1996-03-14 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 8 str. 1 d., 11 str., garantuojanÄių vaikų apsaugÄ nuo neigiamos socialinÄs aplinkos ir tÄvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta ATPK 181 str. 1 d.               Teismo posÄdžio metu D. R. kaltu prisipažino ir parodÄ, kad tarp jo ir žmonos įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu savo žmonÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, konfliktÄ matÄ jo mažameÄiai vaikai.
DÄl padarytų pažeidimų labai gailisi. Viskas vyko jo namuose , tai yra namo viduje, daugiau niekas triukÅ¡mo negirdÄjo.   AdministracinÄn atsakomybÄn traukimo asmens kaltÄ Ä¯rodyta jo paÄio prisipažinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, L. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.    Administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad D. R. savo namuose, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius iÅ¡koneveikÄ savo žmonÄ nepilnameÄiams vaikams girdint, todÄl laikytina, kad jis panaudojo tÄvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.
Taip pat iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokolo matyti, kad D. R. buvo traukimas atsakomybÄn ir pagal ATPK 183 str. 1d. tai yra dÄl vieÅ¡osios rimties trikdymo. TaÄiau administraciniame teisÄs pažeidimo protokole kaltinimo padarytu pažeidimu dalyje nÄra nurodyti minÄto pažeidimo jokie požymiai, o taip pat iÅ¡ pridÄtos administracinÄs teisÄs medžiagos negalima sprÄsti , jog D. R. veiksmais buvo pažeista vieÅ¡oji rimtis dÄl keliamo triukÅ¡mo. DÄl Å¡ių aplinkybių teismas laiko, kad nesant administracinÄje teisÄs pažeidimo byloje duomenų apie jam pateiktÄ pažeidimÄ pagal ATPK 183 str. 1d. administracinio teisÄs pažeidimo teisena pagal ATPK 183 str. 1d. turi bÅ«ti nutrauktina nesant Å¡io pažeidimo įvykio ir sudÄties ( ATPK 250 str. 1d. 1p.).
    Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. R. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ ( ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jam skirtinas įspÄjimas.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1d. 1,2p.p. teismas, n u t a r i a:             D.
R. pagal ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspÄjimÄ . Administracinio teisÄs pažeidimo teisenÄ pagal ATPK 183 str. 1d. nutraukti, nesant pažeidimo įvykio ir sudÄties. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .                                                                                                                                                                                                       TeisÄjas                                                                                         Edmundas Žukauskas