Legislator Case Law & Legislation
b3d6750a-e70a-4e47-a87f-0333adb971b2 AI generated

b3d6750a-e70a-4e47-a87f-0333adb971b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b3d6750a-e70a-4e47-a87f-0333adb971b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl negrÄ Å¾intos kredito dalies, kredito kainos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „ARN group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo I. Å . 800,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 433,13 Eur kredito kainÄ , 2,84 Eur palÅ«kanas, 11,18 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2018 m. rugpjūčio 30 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 800,00 Eur kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui, o pastarasis įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokėti kredito kainÄ bei kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka, tačiau to nepadarė.

Legislator headnote

AI generated

b3d6750a-e70a-4e47-a87f-0333adb971b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å¡alys taip pat susitarė dėl 41,11 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 60,73 proc. bendros vartojimo kredito kainos metinės normos, 0,04 proc. dydžio administravimo mokesčio, mokamo už kiekvienÄ dienÄ nuo vartojimo kredito kainos, 41,11 proc. dydžio vėlavimo palÅ«kanų ir 0,05 proc. dydžio delspinigių, mokamų už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas kreditÄ ar/ir kredito kainÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-3633-987/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37334-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 2.6.3; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2020 m. sausio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

Å . dėl negrÄ Å¾intos kredito dalies, kredito kainos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „ARN group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo I. Å . 800,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 433,13 Eur kredito kainÄ , 2,84 Eur palÅ«kanas, 11,18 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2018 m. rugpjūčio 30 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 800,00 Eur kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui, o pastarasis įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokėti kredito kainÄ bei kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka, tačiau to nepadarė.

Teismas ieÅ¡kinį su priedais bei praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo įteikė atsakovui I. Å . asmeniÅ¡kai 2020 m. sausio 6 d. jo darbovietės adresu, kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos tiek fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ir atsakovo I. Å . 2018 m. rugpjūčio 30 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo 800,00 Eur kreditÄ grÄ Å¾inti per 36 mėnesių laikotarpį;

Å¡alys taip pat susitarė dėl 41,11 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 60,73 proc. bendros vartojimo kredito kainos metinės normos, 0,04 proc. dydžio administravimo mokesčio, mokamo už kiekvienÄ dienÄ nuo vartojimo kredito kainos, 41,11 proc. dydžio vėlavimo palÅ«kanų ir 0,05 proc. dydžio delspinigių, mokamų už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas kreditÄ ar/ir kredito kainÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).

Atsakovui negrÄ Å¾inus 800,00 Eur paimto kredito ir 433,13 Eur kredito kainos (palÅ«kanų ir administravimo mokesčio), paskaičiuotos iki sutartyje nurodyto kredito grÄ Å¾inimo termino, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartines prievoles. Tokiu atveju atsakovui kyla civilinė atsakomybė ir iÅ¡ pastarojo ieÅ¡kovo naudai priteisiamas 800,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 433,13 Eur kredito kainos (palÅ«kanų ir administravimo mokesčio), paskaičiuotos iki sutartyje nurodyto kredito grÄ Å¾inimo termino, kuri yra protingo dydžio bei atitinka sÄ Å¾iningÄ skolinimo verslo praktikÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1-2 dalys).

Atsakovui negrÄ Å¾inus sutartyje nustatytu terminu kredito, Å¡alys buvo susitariusios, kad atsakovas mokės kreditoriui mokėjimo funkcijÄ atliekančias 41,11 proc. palÅ«kanas (pelno palÅ«kanas) iki realaus (faktinio) kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovui praÅ¡ant priteisti 2,84 Eur dydžio palÅ«kanas už laiku negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. (kuomet atsakovas pradelsė sumokėti pirmÄ kredito įmokÄ ) iki 2019 m. gegužės 30 d., taikant sumažintÄ 14,41 proc. bendrÄ kredito kainos metinę normÄ , teismas laiko, kad ieÅ¡kovas elgiasi sÄ Å¾iningai, reikalaudamas tik dalies sutartyje numatytų palÅ«kanų, kurios pasiraÅ¡ymo dienÄ nevirÅ¡ijo Vartojimo kredito įstatyme įtvirtintos maksimalios 200,00 proc. bendros kredito kainos (Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalis).

Dėl Å¡ios priežasties bei įvertinus atsakovo pasyvų elgesį, nemokant kreditoriui įmokų pagal sutartį, teismas nemato teisinio pagrindo ex officio mažinti palÅ«kanas (Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 2,84 Eur sutartyje numatytos protingo dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, paskaičiuotos už laiku negrÄ Å¾intas sumas pagal kredito sutartį (CK 6.874 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Å alys sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1 punkte susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius iÅ¡ viso 11,18 Eur sumai už prievolės vykdymo uždelsimo 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkinamas, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiant 11,18 Eur protingo dydžio delspinigių (netesybų).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 1 247,15 Eur (800,00 Eur + 433,13 Eur + 2,84 + 11,18 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 29,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamos teismo patirtos 3,72 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos dėl procesinių dokumentų įteikimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ (į. k. 302249035) iÅ¡ atsakovo I.

Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 800,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų ir 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 433,13 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus ir 13 ct) kredito kainos, 2,84 Eur (du eurus ir 84 ct) palÅ«kanų, 11,18 Eur (vienuolika eurų ir 18 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (1 247,15 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ (į. k. 302249035) iÅ¡ atsakovo I.

Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 29,00 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo I. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus ir 72 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė