b3d6732b-c5ce-4e1b-8846-6493bf31add4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3080-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02584-2014-8 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

A. L., bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 str. 1 d., 2014-04-02, 15.45 val., Kaune, Kauno Dainavos turgavietėje, esančioje Sartų g. 20, laikė 3 pakelius cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtų iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 22,71 Lt (iki 2 MGL). Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), A. L. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad cigaretes jis pirko Geležinkelio stoties turguje, o atvežęs į Dainavos turgų norėjo parduoti ir truputį užsidirbti. PažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, kad turgavietėje pastebėjo A.

L., kuris siÅ«lė pirkti kontrabandines cigaretes. IÅ¡ jo paimti 3 pakeliai cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iÅ¡ A. L. paimta 3 pakeliai cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 5), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 6-13), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. L. baustas administracine tvarka (b. l. 18-19), kita bylos medžiaga.A. L. veika pagal ATPK 1632 str. 5 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A. L. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. L. skirtina ATPK 1632 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d., ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su 3 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).