b3d4077f-7dc4-42a5-b30e-fa37d2ee61bf · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr

Byla Nr. 1A-188/2011

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.14.7.2, 1.1.8.10.5

LIETUVOS Apeliacinis teismas

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 4 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko (pranešėjo) Svajūno Knizlerio,

teisėjų Aloyzo Kruopio ir Valdimaro Bavėjano,

sekretoriaujant Agatai Minkel,

dalyvaujant prokurorui Arūnui Meškai,

gynėjui Aldevinui Švedui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo G. K. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio, kuriuo G. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio

2 dalyje ir jam paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK

63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2010 m. birželio 9 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2010 m.

gruodžio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausmė ir G. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas

penkeriems metams ir 46 MGL (5750 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

G. K. nuteistas už tai, kad 2005 m kovo 1 d. UAB „L.“ vardu su UAB „A.“, atstovaujama direktoriaus R. B. , sudarė sutartį Nr. KL2005/02/01 dėl 44093, 41 Lt vertės automobilio MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB SAMPO banko lizingui, nuomos 10 mėnesių laikotarpiui iki 2006 m. sausio 1 d., įsipareigodamas už automobilio nuomÄ sumokėti kiekvienÄ mėnesį po 2592 Lt. Å ios sutarties pagrindu G. K. buvo perduotas minėtas automobilis, tačiau G. K. , bÅ«damas atsakingas už patikėtÄ turtÄ , perdavė automobilį nenustatytam asmeniui ir taip iÅ¡Å¡vaistė UAB SAMPO banko lizingui priklausantį didelės vertės – 44093,41 Lt, turtÄ .

Apeliaciniu skundu nuteistasis G. K. praÅ¡o pakeisti 2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį ir į galutinės jam Å¡iuo nuosprendžiu skirtos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Å iaulių m. apylinkės teismo 2007 m. liepos 3 d. nuosprendį atliktÄ vienerių metų, devynių mėnesių ir penkių dienų laisvės atėmimo bausmę.

Apelianto manymu, apygardos teismas skirdamas jam galutinę laisvės atėmimo bausmę netinkamai taikė BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas. Nuteistasis atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Å iaulių m. apylinkės teismo 2007 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį jis buvo nuteistas ketverių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 46 MGL bauda. IÅ¡ pataisos namų 2007 m. rugpjūčio 13 d. buvo lygtinai paleistas dviem metais, vienuolika mėnesių ir dvideÅ¡imt penkiomis dienomis anksčiau laiko. Taigi, nuteistojo teigimu, iÅ¡ paskirtosios ketverių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės jau buvo atlikęs vienerius metus, devynis mėnesius ir penkias dienas. Kadangi svetimo didelės vertės turto iÅ¡Å¡vaistymas padarytas iki pirmo nuosprendžio, todėl nuteistasis mano, kad šį terminÄ - vienerius metus, devynis mėnesius ir penkias dienas, Klaipėdos apygardos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, turėjo įskaityti į galutinę subendrintÄ penkerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu nuteistojo G. K. gynėjas praÅ¡o jo ginamojo apeliacinį skundÄ patenkinti, prokuroras praÅ¡o nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.

Nuteistojo G. K. apeliacinis skundas atmetamas.

Klaipėdos apygardos teismas visapusiÅ¡kai iÅ¡tyrė nuteistajam G. K. inkriminuotos veikos padarymo aplinkybes, nuosprendyje padarytos iÅ¡vados dėl nusikaltimo įvykio, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos sudėties, jo kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 184 str. 2 d., pagrįstos iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais bei už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta tinkama bausmė, ko apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad apygardos teismas Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę bendrindamas su Å iaulių m. apylinkės teismo 2007 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, neįvertino tos aplinkybės, kad 2007 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi jis lygtinai prieÅ¡ terminÄ buvo paleistas dviems metams, vienuolikai mėnesių ir dvideÅ¡imt penkiomis dienomis anksčiau laiko. Nuteistojo manymu, iÅ¡ minėtu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės jis jau atlikęs vienerius metus, devynis mėnesius ir penkias dienas, todėl šį laikotarpį Klaipėdos apygardos teismas, vadovaudamasis BPK 63 str. 9 d., turėjo įskaityti į galutinę subendrintÄ Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistojo apeliacinio skundo argumentai nepagrįsti. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos

medžiagos, Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu G. K. pripažino kaltu ir nuteisė pagal BK 184 str. 2 d.

(2000-09-26 įstatymo redakcija) laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2010 m. birželio 9 d. Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėjo 2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatė nuteistajam galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ penkeriems metams ir 46 MGL dydžio baudÄ . Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitė sulaikymÄ , suėmimÄ , 2010 m. birželio 9 d. Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalį. IÅ¡ 2010 m. birželio 9 d. Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad G. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 300 str. 1, 2 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str.. 1 d., 2 d., 4 d.,

5 d. 1 p., 6 d., bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2007 m. liepos 3 d. Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams bei 46 MGL

dydžio bauda. Taigi, kaip matyti iš ankščiau aptartų nuosprendžių, nuteistojo G. K. apeliaciniame skunde ginčijamas neatliktos bausmės

dydis ir bendrinimo klausimas pagal 2007 m. liepos 3 d. Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendį jau buvo iÅ¡spręstas 2010 m. birželio 9 d. Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu bendrinant paskirtÄ sias bausmes pagal kelis nuosprendžius. Å is Å iaulių m. apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nuosprendis įsiteisėjęs. Todėl skundžiamu Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu G. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo pagrįstai subendrinta su įsiteisėjusiu 2010 m. birželio 9 d. nuosprendžiu G. K. paskirta laisvės atėmimo bausme, kuriame ir buvo iÅ¡spręsti skunde ginčijami bausmių bendrinimo ir neatliktos bausmės įskaitymo klausimai.

Šiuo atveju Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu G.

K. paskirtÄ bausmę, bendrindamas su 2010 m. birželio 9 d. nuosprendžiu G. K. paskirtÄ ja bausme, BK 63 str. 9 d. nuostatų reikalavimų

nepažeidė.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

nuteistojo G. K. apeliacinį skundÄ atmesti.

Pirmininkas                                                                                         Svajūnas Knizleris

Teisėjai                                                                                               Aloyzas

Kruopys

                                                                                                           Valdimaras

Bavėjanas         Â