b3d3cd9c-9c1a-421f-9f26-fd0d033288a8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-2073-673/2013 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01802-2013-6         Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 36.1.; 63.3.; 99.3; 99.5; 113.2; 116.5.2; 116.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl paskolos, komisinio mokesčio, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 400,00 Lt paskolÄ , 40,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, 792,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad 2011-02-04 su atsakovu sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu paskolino atsakovui 400,00 Lt iki 2011-03-06, numatant 40,00 Lt palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (paskolos suteikimo komisinis mokestis).

Atsakovas paskolos laiku negrÄ Å¾ino, todėl atsakovui, vadovaujantis paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2. punktu, paskaičiuoti delspinigiai, iÅ¡ viso 792,00 Lt. Atsakovui nepateikus procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-09-09 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 22). Per nustatytÄ 30 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2011-02-04 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas G.

S. sudarė paskolos sutartį, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 400,00 Lt paskolÄ iki 2011-03-06, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti 40,00 Lt palÅ«kanas (paskolos komisinį mokestį) (b. l. 4, 5-7, 9). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų iki nustatyto termino neįvykdė ir negrÄ Å¾ino 400,00 Lt paskolos bei nesumokėjo 40,00 Lt palÅ«kanų. Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ Ä¯vykdymÄ , atsakovas nepateikė.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 400,00 Lt paskolÄ ar bent jos dalį bei sumokėjo 40,00 Lt palÅ«kanas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 400,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola ir 40,00 Lt palÅ«kanos (paskolos komisinis mokestis).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 792,00 Lt delspinigių už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.2 punkte nurodyta, kad paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties neįvykdymÄ nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Nors šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad remdamasis Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys: 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006, 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005, 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 ir kt.).

Ä®vertinęs tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du ir atsakovas negalėjo derėtis dėl sutarties sÄ lygų, tai, jog 1 proc. dydžio delspinigiai per dienÄ sudaro net 365 proc. metinių palÅ«kanų, paskaičiuota delspinigių suma (792 Lt) beveik du kartus virÅ¡ija neįvykdytos prievolės dydį (440 Lt), vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog praÅ¡omos priteisti netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ir atlieka ne kompensacinę funkcijÄ , todėl delspinigiai mažintini Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. pagrindu.

Mažindamas delspinigių dydį teismas atsižvelgia į tai, kad netesybas galima sumažinti tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų apie savo patirtus nuostolius, tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, paskolos grÄ Å¾inimo terminas baigėsi prieÅ¡ daugiau nei dvejus metus, taigi visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo pinigais neatlygintinai. Neabejotina, kad atsakovui negrÄ Å¾inant paskolos, ieÅ¡kovas negalėjo Å¡ių pinigų naudoti savo tiesioginėje veikloje, skolinti kitiems asmenims už tai gaunant atlygį (palÅ«kanas), taigi ieÅ¡kovas patyrė nuostolių prarastų pajamų pavidalu.

Todėl remiantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d., delspinigių dydis mažintinas iki 0,5 % už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ , kas sudaro 396,00 Lt. Likusioje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å ioje byloje ieÅ¡kovas patyrė 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėtas žyminis mokestis). Pagal bendrÄ taisyklę, ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovo sumokėtas žyminis mokestis yra minimalus turtiniuose ginčuose mokėtinas žyminis mokestis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ieškovui iš atsakovo priteistinas visas sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis.Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d). Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾intos paskolos, 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) komisinio mokesčio (palÅ«kanų), 396,00 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance”, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Laima Å ablevičienė