b3d20e8b-b7be-45f5-a7b2-dd2d3ab02a4c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-1030-455/2012                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00809-2012-4                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S)                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. spalio 1 d.                                                                        Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, senatvės pensininkui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str., nustato:                      A. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2012-09-15, apie 9.45 val., iÅ¡ UAB „Utenos prekyba“ prekybos centro „Vyturiai“, esančio J.Basanavičiaus g. 93B, Utena, savitarnos salės pagrobė muilÄ â€žChvoinoe“, kurio vertė 2,29 Lt.                       A.

G. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad jis serga smegenų liga ir parduotuvėje jam pasidarė bloga, todėl gali bÅ«ti, kad jis nesusimokėjo už muilÄ .                   IÅ¡ byloje esančių duomenų: poėmio akto, pažymos-pakvitavimo, paaiÅ¡kinimų (b. l. 4-7) matyti, kad pas A. G. buvo rastas muilas.                   IÅ¡ VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pažymos matyti, kad A. G. serga pirmine arterine hipertenzija, iÅ¡emine Å¡irdies liga ir smegenų kraujagyslių ateroskleroze.

Tokiu bÅ«du, prielaida, kad A. G. nesusimokėjo už muilÄ dėl ligos, nėra paneigta. Teismas, įvertindamas Å¡ias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje nėra surinkta įrodymų, apie tai, kad A. G. tyčia siekė pagrobti muilÄ . Todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina kaip nesant administracinio teisės įvykio sudėties (ATPK 250 str. 1 p. ).              Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:                        Administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje A.

G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., teisenÄ nutraukti kaip nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.                       Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Gytis Stasevičius