Legislator Case Law & Legislation
b3d1dd9f-2e64-41b9-9b68-4e0a9a8fa268 AI generated

b3d1dd9f-2e64-41b9-9b68-4e0a9a8fa268 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b3d1dd9f-2e64-41b9-9b68-4e0a9a8fa268
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei N. Å ., K., jo atstovei pagal įstatymÄ Å½. K., gynėjai advokatei Galinai Karabliovai, Â

Legislator headnote

AI generated

b3d1dd9f-2e64-41b9-9b68-4e0a9a8fa268 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. 1 d. baudžiamojo byla jo atžvilgiu nutraukta.

Keywords

AI generated
extension of probation period modification of provisional measures request for protection status extension of therapeutic measures untimely request for extension abusive claim by landlord
AI generated
3217a83b-ed04-4f0c-86d9-eb78a8c3751d
?Teikimas Nr. T-192-674/2020 Teisminio proceso Nr. 1-36-3-00004-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 11 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui E.Chmieliauskiui, Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui V. Bartusevičiui, Nuteistajam D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis poveikio priemonėmis D.
99383e9c-e913-476a-b60f-10ded7a0aed9
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
508a2b88-cd3b-4a2a-a69c-af2c378eb9b3
D. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos) galutine subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, probacijos pabaiga – 2020-09-06. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi D. J. buvo paskirtos papildomos priemonės – nuteistasis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
9d1c97ba-4253-47f5-8c9e-2360231f66c4
NUOSPRENDISNr. T-412-849/2012Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.12. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 19 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai NaruÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Alytuje atstovei JorÅ«nei Å imienei, nuteistajam M. D. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo nuteistajam M.
6bb08d03-4767-4503-bec6-a7bb5ea3ba2a
Teisminio proceso NrNr. T-37-418/2014Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00191-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Å vaikauskaitei, Kauno probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.T-116-718/2013

Procesinio sprendimo

kategorija 2.5.16.                                                                                                                                                                                   Â

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Â

                                   Proceso Nr. 1-68-1-00207-2012-0

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei N. Š.,

D. K., jo atstovei pagal įstatymÄ Å½. K., gynėjai advokatei Galinai Karabliovai, Â

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),  Klaipėdoje, paskirtos auklėjimo poveikio priemonės pakeitimo kita,

n u s t a t ė :

          Â

2012-07-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D.

K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. 1 d. baudžiamojo byla jo atžvilgiu nutraukta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. D. K. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas

ir elgesio apribojimas 10 mėnesių,  įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslÄ .Â

Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas netenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. K. buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ ir teisės pažeidimų darymÄ . Teikime nurodoma, kad D. K. 2012-10-15

23.12 val. nerastas namie, praleidžia pamokas, blogai mokosi, konfliktuoja su mokytojais. Nuteistasis teismui nurodė, kad mokosi Gedminų pagrindinėje mokykloje, turi neiÅ¡laikytų įskaitų, kai kurie dalykai sekasi blogai, bet pasižada mokyklÄ lankyti ir geriau mokytis, vykdyti teismo įpareigojimus.

 Kaip matyti,

D. K. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iuo metu mokosi ir pasižada mokytis, iÅ¡ mokyklos nepaÅ¡alintas. VienÄ kartÄ nerastas namie, tačiau atstovė pagal įstatymÄ Å½. K. parodė, kad tuo metu jie gyveno Dituvos

soduose, turėjo butÄ Klaipėdoje, į kurį tÄ vakarÄ iÅ¡vyko dėl D. K. ligos, nurodė, kad pakeitę gyvenamÄ jÄ vietÄ

pranešė probacijos tarybai. Pažymėtina, kad po 2012-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, kuria netenkintas Probacijos tarnybos teikimas, D. K. pamokų lankomumas buvo pagerėjęs, po to vėl jis praleido nemažai pamokų, tai rodo, kad jis į teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Å¾iÅ«ri neatsakingai, neturi motyvacijos įgyti žinių, tačiau pakeisti nuteistajam teismo paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę ir atiduoti jį į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ Å¡iuo metu  nėra pagrindo. Teismo

nuomone, auklėjamojo poveikio priemonių tikslai nepilnamečiui D. K. dar gali būti pasiekti be šių priemonių

pakeitimo kitomis. D. K. pasižadėjo  lankyti pamokas, jo mama nurodė, kad sūnus mokosi ir nori, kad sūnus toliau mokytųsi. Kitų ikiteisminių tyrimų D.

K. atžvilgiu nepradėta. Po 2012-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo

nutarties, kuria netenkintas Probacijos tarnybos teikimas, D. K. įpareigojimÄ Â bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki

6 val. vykdo. Dėl išdėstytų aplinkybių teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., 89 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

Â

n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl D. K. 2012-07-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis, netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Â

                                       Laimutė Venckuvienė