b3d0f28a-813a-4d97-bd03-2dcf684d7aa4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2671-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02177-2013-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;47.2.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013m. rugsėjo 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingridai Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

V.,iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, iÅ¡siskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-09-06 apie 05.40 val., kelyje Nr. 122, 3km. buvo sustabdytas krovininis automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Kaessbohrer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas (duomenys neskelbtini).

Atliekant transporto priemonės patikrinimÄ kabinoje, Å¡oninėse daiktadėžėse rastos gabenamos cigaretės 1000 vnt. (50 pakelių) cigarečių ,,5 Minsk Superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių ,,Alience Original Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias gabeno vairuotojas A. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Cigarečių vertė didesnė nei 2MGL. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

V. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.) IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio A. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes buvo nupirkęs savo giminaičiams, jų pardavinėti neketino. A. V. kaltė įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2013-09-06 Kauno teritorinės muitinės mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio skyriaus tarnybiniu praneÅ¡imu; 2013-09-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC903449; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; fotonuotraukomis; bei kitais byloje esančiais dokumentais.Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2011m. balandžio 29 d.) 3.3 p. nustatyta, fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Remiantis byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad A. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., byloje kvalifikuotas teisingai, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.A. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

V. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jo asmenybę – į tai, kad administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iÅ¡ A.

V. 2013-09-06 paimtus daiktus – 1000 vnt. (50 pakelių) cigarečių ,,5 Minsk Superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių ,,Alience Original Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios yra A. V. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikintiTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“1000 (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , 1000 vnt. (50 pakelių) cigarečių ,,5 Minsk Superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių ,,Alience Original Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskuoti ir sunaikinti.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 40 dienų AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėja                                                                                                             Ingrida Kirsnytė