b3d0e902-d2cd-4223-82ee-2ace4f8b9fc9 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-222-851/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00067-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aiva Survilienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2021 m. balandžio 20 d. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje:

Y. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: Y. T. 2021-03-27 apie 23.30 val., vykdamas krovininiu automobiliu „Mercedes-Benz Sprinter”, v/n (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį kelyje A3 (Vilnius–Minskas), Pasieniečių g 26., Vilniaus r., paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje – dvigubame dugne, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ privalomus pateikti muitinei daiktus – 5010 pakelių cigarečių „Queen Menthol”, 4670 pakelių cigarečių „Minsk Blue Super Slims” ir 300 pakelių cigarečių „Minsk Red Super Slims”, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ , ir sudarė 37246,4 eurų sumÄ .

Apklaustas įtariamuoju Y. T. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dirba Baltarusijos įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Ä®monė užsiima tarptautiniu krovinių pervežimu tiek Å¡alies viduje, į LenkijÄ , LietuvÄ , RusijÄ ir pan. Ä®monė turi penkias krovinines transporto priemones, viena iÅ¡ jų yra bortinis, tentinis krovininis automobilis „Mercedec-Benz Sprinter”, v/n (duomenys neskelbtini). Å i transporto priemonė yra jam priskirta, su ja visada ir važinėja.

Pagal įmonės virÅ¡ininko nurodymÄ turėjo iÅ¡ Lietuvos, Kauno, pervežti krovinį – techninę įrangÄ Ä¯ BaltarusijÄ . 2021-03-24 sužinojo, kad jam po kelių dienų reikės vykti į LietuvÄ . Sužinojęs apie savo reisÄ Ä¯ LietuvÄ , nusprendė jam priskirtoje transporto priemonėje įrengti slėptuvę ir paslėpti ten cigaretes. Slėptuvę įrengė dugne, tiesiog panaudojo papildomus metaliniais profilius ir hermetikÄ , taip praplatino dugnÄ . Kai įrengė slėptuvę paskaičiavo, kad joje gali tilpti apie 20 dėžių cigarečių po 50 blokų, todėl tokį kiekį ir nusipirko.

Už cigaretes sumokėjo apie 10 000 Baltarusijos rublių. Pirko kelių rÅ«Å¡ių cigaretes. Visos nusipirktos cigarečių dėžės netilpo, liko gal 15-20 blokų. Paslėpęs cigaretes dugne, uždėjo grindų plokÅ¡tes ir jas prisuko. 2021-03-26 jau viskÄ buvo pasiruošęs kelionei, 2021-03-27 17.30 val. iÅ¡vyko LietuvÄ . Važiuodamas į LietuvÄ buvo sustojęs keletÄ kartų pasižiÅ«rėti, ar transporto priemonėje nesimato jo paslėptų cigarečių. Apie 21 val. buvo Baltarusijos pasienyje, jo transporto priemonę ten tikrino, bet nieko neaptiko.

Po kelių valandų, apie 00.00 val., buvo Lietuvos pasienyje. Kaip įprastai priėjo prie muitininko darbo vietos, prie langelio pateikė dokumentus. Muitininkas jam pasakė, kad važiuotų į rentgenÄ . Po rentgeno jam pasakė, kad važiuotų į detalaus tikrinimo angarÄ . Tada suprato, kad jo paslėptos cigaretės gali bÅ«ti aptiktos, dėl to iÅ¡kart angare muitininkams pasakė, kad veža cigaretes dugne. Taip pat nurodė, kuriuos varžtus sukti, kad paprasčiau nusiimtų grindų plokÅ¡tės. IÅ¡ pat pradžių pasakė, kad paslėptos tik aÅ¡tuonios dėžės cigarečių, nes galvojo, kad kitų neras, bet muitininkai atrado visas jo paslėptas cigaretes.

Kur Å¡ias cigaretes bÅ«tų pardavęs, nežino, kadangi pirmÄ kartÄ jas vežė. Labai gailisi dėl Å¡io įvykio, norėjo tiesiog papildomai užsidirbti pinigų. Taip pat nori pridurti, kad jo darbovietė su Å¡iuo gabenimu niekaip nėra susijusi, Å¡ias cigaretes pirko savo iniciatyva, tikslu užsidirbti. ( b.l. 70-71) Y. T. kaltė be jo paties parodymų, įrodyta ir kitais žemiau nurodytais byloje surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais. Liudytojos I. Z. parodymai, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste vyriausiÄ ja inspektore. 2021-03-28 apie 00.45 val. prie jos darbo vietos, langelio, priėjo vyriÅ¡kis, kuris padavė savo pasÄ ir transporto priemonės dokumentus.

PeržiÅ«rėjusi dokumentus pamatė, kad į atvykstančių tuščių krovininių automobilių importo kanalÄ krovininiu mikroautobusu „Mercedes-Benz Sprinter“ v/n (duomenys neskelbtini), atvyko Baltarusijos Respublikos pilietis Y. T.. Pastebėjo, kad Å¡ita transporto priemonė apie 23.30 val. atvyko į patikrinimo punktÄ , tačiau tik 00:45 val. vairuotojas priėjo prie jos darbo vietos, nes prieÅ¡ tai formino kitas transporto priemones. Priėjus vairuotojui, ji jau žinojo, kad jis bus nusiųstas į rentgenÄ , nes apie 23.30 val. atvykus Å¡iai transporto priemonei NAS sistema jiems iÅ¡metė, kad Å¡iÄ transporto priemonę reikės patikrinti rentgeno kontrolės sistema.

Tada priėjusiam vairuotojui pasakė, kad reikės vykti į rentgenÄ . Vairuotojas elgėsi ramiai, nenustebo, kad reikės vykti į rentgenÄ , atsakė, kad gerai. PerÅ¡vietus transporto priemonę rentgeno kontrolės sistema, kolegos telefonu jÄ informavo, kad galimai transporto priemonėje yra įrengta slėptuvė – dvigubas dugnas, ir jame yra cigaretės. Tada kolegos iÅ¡ rentgeno vairuotojui pasakė, kad važiuotų į detalaus tikrinimo angarÄ detaliam patikrinimui. Ji taip pat ten iÅ¡kart nuėjo.

Nuėjus į angarÄ , pradėjo kalbėtis su vairuotoju, paklausė apie dugnÄ , kas jame galėtų bÅ«ti. Jis iÅ¡kart pasakė, kad ten yra cigaretės, ir nurodė, kad aÅ¡tuonios dėžės. Transporto priemonės grindys buvo sudarytos iÅ¡ dviejų didelių plokščių ir vienos mažesnės. Vairuotojas geranoriÅ¡kai parodė, kuriuos varžtus geriau atsukti ir nuimti plokÅ¡tes. Atsukus vienÄ didelę plokÅ¡tę ir jÄ nuėmus, pasimatė cigaretės. Jos lengvai iÅ¡sitraukė. Tada atsuko antrÄ didelę plokÅ¡tę ir trečiÄ jÄ , mažesnę, esančiÄ prie transporto priemonės kabinos.

Nuėmus visas plokštes, iš viso ištraukė 5010 pakelių cigarečių „Queen Menthol”, 4670 pakelių cigarečių „Minsk Blue Super Slims” ir 300 pakelių cigarečių „Minks Red Super Slims”. Transporto priemonės detalus tikrinimas truko maždaug iki 04 val. ( b.l. 44-45) 2021-03-28 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, esantis Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Vilniaus r., ir įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai - transporto priemonė (krovininis automobilis) ir cigaretės. Apžiūros metu nustatyta, kad krovininio automobilio – „Mercedes-Benz Sprinter”, v/n (duomenys neskelbtini), dvigubame dugne (ertmėje) buvo paslėptos akcizais apmokestinamas prekės – 5010 pakelių cigarečių „Queen Menthol”, 4670 pakelių cigarečių „Minsk Blue Super Slims” ir 300 pakelių cigarečių „Minsk Red Super Slims”. (b.l. 9-16) 2021-03-30 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 16, kurioje nurodyta, kad 5010 pakelių cigarečių „Queen Menthol”, 4670 pakelių cigarečių „Minsk Blue Super Slims” ir 300 pakelių cigarečių „Minsk Red Super Slims” be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sulaikymo dienai, t.y. 2021-03-27 yra 37246,4 Eur. (b.l. 22-23) 2021-04-09 VTM Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas, kuriame nurodyta, kad žinyne „Autotransporto kainos Lietuvoje“ nurodyta Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI”, pagaminto 2007 metais, rinkos kaina 5540 Eur. (b.l.

28) Transporto priemonės registracijos liudijimas, kuris patvirtina, jog automobilis „Mercedes-Benz Sprinter”, v/n (duomenys neskelbtini), registruotas T. K. vardu. ( b.l. 26-27 ) Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus bei byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Y. T. pareikÅ¡tas kaltinimas visiÅ¡kai pasitvirtino. Minėti įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , abejonių dėl jų patikimumo nėra, todėl teismas detaliau jų neanalizuodamas pripažįsta visas kaltinimo faktines aplinkybes įrodytomis.

Teismas taip pat pripažįsta, kad nustatytos faktinės aplinkybės tinkamai kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, nes atitinka Å¡ioje teisės normoje apraÅ¡ytÄ nusikalstamos veikos sudėtį. Kaltinamasis Y. T. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o skirtÄ baudÄ leisti sumokėti per 2 metus. ( b.l. 91-93 ). Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Y. T., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ sunkų (BK 11 straipsnio 5 dalis) nusikaltimÄ , už kurį baudžiamasis įstatymas numato baudos (pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ â€“ nuo 150 iki 6000 MGL dydžio) arba laisvės atėmimo iki aÅ¡tuonerių metų skyrimo galimybę. Teismas vertina ir konkretų Y. T. gabentų cigarečių kiekį (Å¡iuo atveju gabentų cigarečių vertė beveik 3 kartus virÅ¡ijo 250 MGL, tai yra minimaliÄ ribÄ , nuo kurios kyla atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 3 dalį).

Tai leidžia detaliau apibÅ«dinti padarytos veikos pavojingumo laipsnį. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , iÅ¡samiai papasakojo apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, taip padėdamas iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 straipsnyje, nėra. Teismas vertina ir kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: bylos duomenimis Y.

T. administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas, neteistas, dirba. Atsižvelgus į visumÄ nurodytų aplinkybių teismas sprendžia, kad Y. T. tikslinga parinkti Å¡velniausiÄ iÅ¡ sankcijoje numatytų bausmės rÅ«Å¡ių, tai yra baudÄ , nustatant artimÄ minimaliam jos dydį. BK 641 str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Y.

T. skirtos baudos dydis turi bÅ«ti mažinamas vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2021-03-28 04 val. iki 2021-03-29 11.12 val. ( 2 paras ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog darant nusikalstamÄ veikÄ buvo panaudota transporto priemonė – automobilis „Mercedes-Benz Sprinter”, v/n (duomenys neskelbtini), registruotas T. K. vardu. Å i transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kadangi be jos panaudojimo nustatyto didelio kiekio cigarečių gabenimas nebÅ«tų įmanomas, tad ji yra konfiskuotinas turtas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Y. T. nėra Å¡ios transporto priemonės savininkas, taip pat nėra nustatyta, kad transporto priemonės savininkas žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad automobilis bus panaudotas akcizinių prekių kontrabandai. BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant gali bÅ«ti konfiskuojamas kitam asmeniui priklausantis turtas, nenustatyta. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, tuo atveju, jei konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Y. T. vairuotas automobilis priklauso trečiajam asmeniui, todėl, vadovaujantis minėta BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo gali būti išieškoma tik šio automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Iš byloje esančio Vilniaus teritorinės muitinės rašto matyti, kad aptariamo automobilio kaina Lietuvoje –- 5540 Eur. BK 67 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Jokia kita baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis įstatyme nėra nustatyta.

Sprendžiant, ar konkreti baudžiamojo poveikio priemonė neprieÅ¡tarauja proporcingumui, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, ar Å¡i priemonė yra tinkama siekiamiems tikslams įgyvendinti, ar ji yra bÅ«tina, taip pat, ar ji atitinka skirtingų interesų (kaltininko, visuomenės bei valstybės) pusiausvyrÄ . Nagrinėjamu atveju jau buvo nustatyta, kad konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Y. T. yra tinkama ir bÅ«tina priemonė baudžiamajame įstatyme numatytiems tikslams pasiekti. Tuo pačiu konstatuotina, jog aukščiau minėtos automobilio vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Y.

T., teismo vertinimu, yra proporcingas. Paimti 5010 pakelių cigarečių „Queen Menthol”, 4670 pakelių cigarečių „Minsk Blue Super Slims” ir 300 pakelių cigarečių „Minsk Red Super Slims”, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b.l. 18), konfiskuotini ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2021-02-14 raÅ¡tu yra pateikęs informacijÄ dėl patirtų iÅ¡laidų:

1) sulaikytų cigarečių saugojimo iÅ¡laidos nuo 2021-03-29 iki 2021-04-14 yra 11,52 Eur, o nuo 2021-04-15 iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡laidos už 1 parÄ preliminariai bus 0,6776;

2) sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos yra 31,02 Eur;

3) sulaikytų prekių pakavimo ir krovos darbų išlaidos sudaro 13,52 Eur.;

4) transporto priemonės transportavimo išlaidos yra 42,11 Eur;

5) transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidos nuo 2021-03-29 iki 2021-04-14 yra 41,14 Eur, nuo 2021-04-15 iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡laidos už 1 parÄ preliminariai bus 2,42 Eur. (b.l.

41) Nutarime grÄ Å¾inti daiktus užfiksuota, jog automobilis „Mercedes-Benz Sprinter”, v/n (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas Y. T. 2021-04-12 ( b.l. 33-34 ). Teismas, vadovaudamasis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡laidas, susijusias su cigarečių pakelių (kontrabandos dalyko) laikymu, saugojimu, transportavimu, krova, sunaikinimu, bei transporto priemonės (nusikalstamos veikos priemonės) transportavimu ir saugojimu pripažįsta proceso iÅ¡laidomis ir priteisia jas iÅ¡ kaltinamojo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420-421 straipsniais, nusprendžia: Y. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 str. 3 d., ir paskirti jam 162 MGL, tai yra 8100 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Y. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam 108 MGL, tai yra 5400 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti Y. T. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - (dvi paras), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta skirtos baudos dalis yra 104 MGL, tai yra 5200 (penki tÅ«kstančiai du Å¡imtai) Eur.

Nustatyti 20 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ , jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant Y. T. kas mėnesį sumokėti po 260 Eur. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo Y. T. iÅ¡ieÅ¡koti transporto priemonės –automobilio „Mercedes-Benz Sprinter”, v/(duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 5540 (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) Eur. Nustatyti 20 mėnesių sumokėjimo terminÄ , jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant Y.

T. kas mėnesį sumokėti po 277 Eur. Daiktus, tai yra 5010 pakelių cigarečių „Queen Menthol”, 4670 pakelių cigarečių „Minsk Blue Super Slims” ir 300 pakelių cigarečių „Minsk Red Super Slims” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskuoti ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti. Pripažinti proceso iÅ¡laidomis 16,94 Eur cigarečių saugojimo iÅ¡laidas nuo 2021-03-29 iki 2021-04-22, 31,02 Eur sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidas, 13,52 Eur sulaikytų prekių pakavimo ir krovos darbų iÅ¡laidas, 42,11 Eur transporto priemonės transportavimo iÅ¡laidas, 36,30 Eur transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidas nuo 2021-03-29 iki 2021-04-12, iÅ¡ viso 139,89 Eur ( Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus ir 89 centus), ir Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ Y.

T. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188656838, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, banko kodas 40100. Y. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ bankas; (duomenys neskelbtini) „AS Citadele bankas“ Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“; (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodÄ 6801. BaudÄ privaloma sumokėti per 20 mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

2) teismo baudžiamuoju įsakymu priteista konfiskuotino turto vertės pinigų suma turi bÅ«ti mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ bankas; (duomenys neskelbtini) „AS Citadele bankas“ Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“; (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodÄ 6610. Priteista konfiskuotino turto vertės pinigų suma turi bÅ«ti sumokėta per 20 mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Laiku nesumokėjus priteistos sumos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

3) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

4) Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

5) Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

6) Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aiva Survilienė