Legislator Case Law & Legislation
b3d0c636-16ed-4fa2-88d0-7ebb664db875 AI generated

b3d0c636-16ed-4fa2-88d0-7ebb664db875 · Kauno apygardos teismas

Case Number b3d0c636-16ed-4fa2-88d0-7ebb664db875
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal į bylÄ pateiktus duomenis UAB „Mangirda“ pradelstos skolos kreditoriams VSDFV Marijampolės skyriui ir UAB „Transrimpa“ yra 12992,62 Eur įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, nuo 2014 metų balandžio mėnesio įmokų į VSDF biudžetÄ nemoka.

Legislator headnote

AI generated

b3d0c636-16ed-4fa2-88d0-7ebb664db875 · Kauno apygardos teismas: Å ių duomenų, teismo nuomone, įmonės vadovui nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir duomenų apie įmonės turtinę padėtį, pakanka, kad pripažinti, jog UAB „Mangirda“ yra nemoki. Kadangi UAB „Mangirda“  yra nemoki, jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 5 d. 1 p.).IÅ¡keldamas bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.Administratorius atrinktinas laikantis Ä®monės bankroto administratoriaus atrankos teisme tvarkos, nustatytos Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1061-260/2016;Proceso Nr.2-56-3-00835-2015-0;Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.; 3.4.2.8.; (S) Procesinio dokumento kategorija:126.2                                                                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS         N U T A R T I S 2016 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovių VSDFV Marijampolės skyriaus ir UAB „Transrimpa“ prašymus dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Mangirda“ iškėlimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovai VSDFV Marijampolės skyrius ir UAB „Transrimpa“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mangirda“. Nurodė, jog bendrovė „Mangirda“ yra joms skolinga atitinkamai 7052,86 Eur ir 5757,04 Eur, vengia atsiskaityti.Atsakovės UAB „Mangirda“ vadovas, tiek įmonei, tiek ir pačiam jos vadovui praneÅ¡us apie gautus pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytų duomenų apie įmonės turtinę padėtį, įsipareigojimus ir kreditorius teismui nepateikė.PraÅ¡ymai iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintini.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal į bylÄ pateiktus duomenis UAB „Mangirda“ pradelstos skolos kreditoriams VSDFV Marijampolės skyriui ir UAB „Transrimpa“ yra 12992,62 Eur įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, nuo 2014 metų balandžio mėnesio įmokų į VSDF biudžetÄ nemoka.

Å ių duomenų, teismo nuomone, įmonės vadovui nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir duomenų apie įmonės turtinę padėtį, pakanka, kad pripažinti, jog UAB „Mangirda“ yra nemoki. Kadangi UAB „Mangirda“  yra nemoki, jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 5 d. 1 p.).IÅ¡keldamas bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.Administratorius atrinktinas laikantis Ä®monės bankroto administratoriaus atrankos teisme tvarkos, nustatytos Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647.

Teismui bankroto administratoriaus atrankÄ vykdžius pagal Bankroto administratorių atrankos kompiuterinę programÄ , atrinktas administratorius UAB „TAVO sprendimas“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,             n u t a r i a : IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Mangirda“ (juridinio asmens kodas 302677121; adresas Marijampolė Fabriko g. 6-4) bankroto bylÄ .Paskirti UAB „Mangirda“ administratoriumi paskirti UAB „TAVO sprendimas“ (adresas Vilnius, VydÅ«no g. 12-21: el. paÅ¡tas tavosprendimas@gmail.com; asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-FA123).Sustabdyti atsakovės UAB „Mangirda“ (juridinio asmens kodas 302677121) turto realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomuosius dokumentus.Uždėti areÅ¡tÄ atsakovės UAB „Mangirda“ (juridinio asmens kodas 302677121) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtÄ pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui.Pavesti administratoriui įvykdyti visus Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose bei 7 d. 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 str. 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                  Raimondas Buzelis