b3cdb93e-63c8-4e90-a4e4-e5da36c72aa6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-3305-721/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02921-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 125.11.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,civilinėje byloje pagal kreditorės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei R. P. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pagal kreditorės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ skolininkei R.

P., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) XXIII skyriaus tvarka 2013 m. spalio 1 d. buvo priimtas teismo įsakymas dėl 63,72 Lt skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 11,00 Lt žyminio mokesčio ir 60,00 Lt už advokato pagalbÄ , priteisimo kreditorei bei iÅ¡siuntus skolininkei procesinius dokumentus kreditorės pareiÅ¡kime nurodytu adresu bei kitu žinomu adresu –(duomenys neskelbtini), Å¡ie skolininkei neįteikti ir grÄ Å¾inti teismui pažymint, kad skolininkė dokumentų neatsiėmė.

SODROS duomenimis skolininkė nedirba.2013 m. lapkričio 6 d. nutartimi kreditorei nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti skolininkės R. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Minėta nutartis 2013 m. lapkričio 8 d. įteikta kreditorės atstovei, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorė į teismÄ nesikreipė, nepatikslino skolininkės gyvenamosios vietos ir neprašė leisti pasinaudoti kitu LR CPK numatytu dokumentų įteikimo bÅ«du.LR CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, kai pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ <...>.Atsižvelgus į tai, kad kreditorės pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios vietos adresu skolininkei įteikti procesinių dokumentų nepavyko, SODROS duomenimis skolininkė nedirba, o kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ nepatikslino skolininkės gyvenamosios vietos adreso ir neprašė leisti pasinaudoti kitu LR CPK numatytu dokumentų įteikimo bÅ«du, priimtas teismo įsakymas naikintinas ir kreditorės pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Kreditorei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ grÄ Å¾intinas Å¡ioje byloje 2013 m. rugsėjo 10 d. dokumentu (mokėjimo užduoties kodas ZA12386) sumokėtas 11,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 431 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : panaikinti 2013 m. spalio 1 d. teismo įsakymÄ dėl 63,72 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 11,00 Lt žyminio mokesčio ir 60,00 Lt už advokato pagalbÄ , priteisimo iÅ¡ skolininkės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Kreditorei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buv. Vilnius J. Basanavičiaus g. 12, grÄ Å¾inti Å¡ioje byloje 2013 m. rugsėjo 10 d. dokumentu (mokėjimo užduoties kodas ZA12386) sumokėtÄ 11,00 Lt (vienuolikos litų 00 ct) žyminį mokestį.Teismo nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Nadežda Kiubienė