b3cc8143-72aa-4cac-97c5-bb3f96aaa9f6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                  Admin. byla Nr. A 2.1-1569-626/2011                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01279-2011-7                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2. (S) N U T A R I M A S            2011 m. rugsėjo 12 d.

              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,dalyvaujant L. L.,Vilniaus apskrities VMI atstovui M. Å .,iÅ¡nagrinėjusi L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                           n u s t a t ė:

L. L., dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir bÅ«damas darbdaviu, 2011 m. liepos 2 d. (duomenys neskelbtini), nesudaręs darbo sutarties ir nustatyta tvarka neįforminęs darbo santykių, leido nelegaliai dirbti U. M. t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d. L. L. padaręs šį pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir asmeniÅ¡kai yra atsakingas už darbuotojų priėmimÄ Ä¯ darbÄ bei darbo sutarčių sudarymÄ .

Nors pats asmeniÅ¡kai nesitarė su U. M. dėl darbo, tačiau jai paskambinus ir papraÅ¡ius priimti į darbÄ liepė kreiptis į kitÄ akcininkÄ . Kad jai leido dirbti nelegaliai sužinojo tik po patikrinimo. Dėl pažeidimo gailisi.Be L. L. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo ir faktų fiksavimo pažymomis, darbo sutarčių registravimo žurnalu, darbuotojų darbo pažymėjimų registru, kuriuose užfiksuotas nelegalaus darbo faktas; 2010-10-04 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu Nr. 2, kad (duomenys neskelbtini) direktoriumi paskirtas L.

L., kurio pavardė įraÅ¡yta ir grafoje darbdavys darbo sutarčių registravimo žurnale; U. M. paaiÅ¡kinimais teisme ir VMI, kad dėl darbo laiko, sÄ lygų ir atlyginimo tarėsi su bendrovės vadovu nurodytu asmeniu, dėl įsidarbinimo kalbėjosi su L. L., jis ir nurodė kitÄ asmenį; Z. S. paaiÅ¡kinimu, kad dirbdama buhaltere U. M. vardu darbo sutarties netvarkė ir bendrovės direktorius – L. L. jai tokio nurodymo nebuvo davęs.Lietuvos Respublikos DK 98 str. 1 d. nurodyta, kad nelegaliu darbu laikomas dirbtas ar dirbamas darbas, kai esant DK 93 str. nustatytiems darbo sutarties požymiams darbo sutartis neįforminama.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad U. M. dirbo (duomenys neskelbtini) naudai Å¡iai bendrovei priklausančiame restorane darbuotojos pareigose 2011-07-02 nesudarius su ja darbo sutarties ir nustatyta tvarka neįforminus darbo santykių. L. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ ir padarymo aplinkybes, kad nelegalus darbas tęsėsi tik kelias valandas, (nepilnÄ vienÄ darbo dienÄ ), kad pažeidimas padarytas dėl aplaidumo, kad anksčiau panaÅ¡ių pažeidimų bendrovėje nebuvo, į L.

L. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, dirba, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ (ATPK 301 str.). Paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.              n u t a r ė: L. L., pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir pritaikius ATPK 301 str., skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių, kas mėnesį mokant po 100 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vitalija Vaivadienė