b3cbeb0a-dbaf-46e9-bed2-3f0eca9acd02 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Preliminarus sprendimasCivilinė byla Nr. 2-459-853/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00128-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 5556,47 Eur skolos, 2436,77 Eur delspinigių, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. gegužės 10 d. sudarė transporto paslaugų sutartį Nr. 24/2015, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti transporto paslaugas pagal atsakovo reikalavimÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovas skolÄ pagal sutartį apmokėjo tik iÅ¡ dalies, todėl liko ieÅ¡kovui skolingas 5556,47 Eur skolos ir 2436,77 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5556,47 Eur skolÄ bei 2436,77 Eur delspinigių, yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už termino praleidimÄ yra mokamos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. sausio 18 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau nepateikia duomenų patvirtinančių, jog yra patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisia.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo turėtos pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis – 120,00 €, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 120,00 € bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 26,00 Eur žyminio mokesčio permokos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 428 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini):– skolÄ : 5556,47 Eur (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 47 euro centus);– delspinigių: 2436,77 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 77 euro centus);– 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 7993,24 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2016 m. sausio 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;bylinėjimosi iÅ¡laidas: 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų).

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 26,00 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio permokos. Atsakovas uždaroji akcinė bendrove „(duomenys neskelbtini)“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                             Andželika Butkuvienė